Строительство малых гидроэлектростанций на Западных Балканах

Эта заметка была впервые опубликована на Balkan Green Energy News

Уже давно признано, что большие плотины чрезвычайно негативно действуют на окружающую среду и жизнь людей, недавний прорыв на Оровилльской плотине, в Калифорнии, лишь чудом не привел к трагедии. Тем не менее на Балканах вместо новых решений, власти собираются делать то же самое, но в меньших масштабах под соусом инновационности и устойчивости. Ведь маленькие вещи красивы сами по себе. Учитывая надвигающиеся климатические изменения, это выглядит беспроигрышным вариантом: возобновляемая электроэнергия от малых ГЭС помогает оберегать окружающую среду.

Четыре мифа о малых гидроэлектростанциях

Сторонники малых гидроэлектростанций постоянно оперируют четырьмя аргументами: такие станции помогают сократить выбросы CO2, обеспечивают электроснабжение, создают рабочие места и привлекают инвестиции.

Действительно, малые ГЭС оказывают минимальное воздействие на климат. Однако их часто строят в районах с богатым биоразнообразием. Исследование, проведенное австрийской неправительственной организацией Ривервоч, показало, что 817 или 49% проектируемых гидроэлектростанций (большинство из них являются малыми) на всей территории Балкан, расположены в заповедных зонах. Исследование из Норвегии и примерно в среднем по Европе) чтобы превысить запланированную мощность ГЭС Медна Сана в Боснии и Герцеговине, которая составляет 4,9 МВт.

Большей части Западных Балкан еще только предстоит узнать, производят ли запланированные малые ГЭС столько электричества, сколько ожидалось. Албания продвинулась дальше всех: согласно Национального плана по внедрению возобновляемых источников энергии (НПВВИЭ), в начале 2015 года страна располагала около 90 действующих мини-ГЭС (по сравнению с 18 в 2006 году), а их общая установленная мощность составляла 294,32 МВт, в 2014 году они произвели 919 ГВтч электроэнергии при общем объеме производства в 7793 ГВтч, то есть чуть более 10%.

Такой подход выглядит разумным вкладом в энергоснабжение, но он несет с собой высокие экологические издержки: серьезные изменений в русла рек на 90 объектах это риск, особенно в такой уязвимой для изменений климата стране. И это далеко не конец: согласно НПВВИЭ за первые девять месяцев 2015 года правительство Албании выдало еще 110 концессий для сооружения гидроэлектростанций разного размера.

Обещания экономических благ, к сожалению, необоснованны. Сторонники проектов обещают рабочие места, но из-за автоматизации это означает лишь несколько инженеров, которых вряд ли наймут из местных. Даже некоторые сторонники малых гидроэлектростанций признают: ЕБРР в своей Экологическом и социальном руководстве по проектам гидроэнергетики говорит, что «на гидроэнергетических проектах обычно … для эксплуатации требуется очень ограниченное число сотрудников».

И наконец, хотя малая гидроэнергетика действительно привлекает инвестиции (только международные банки развития одобрили кредиты на гидроэнергетику на Балканах по меньшей мере на 819 млн. евро в период с 2005 по 2015 год), не ясно, в чьих интересах. В Черногории компания под названием ООО «Гидроэнергия Монтенегро» выиграла концессии минимум на 15 проектов, как самостоятельно, так и в консорциуме, ею управляет предприниматель, с сомнительной репутацией, Олег Обрадович, который, как известно, близок к правящей партии. Два проекта, Слатина и Врело, выполняются компанией «ББ Энерджи», принадлежащей Блажу Жукановичу, сыну бывшего премьер-министра.

Возможно ли построить ГЭС и не навредить природе?

Микро-ГЭС могут стать хорошим решением для отдаленных районов, которые не могут получить доступ к электросети или когда альтернатива (например, керосиновые лампы) действительно более опасна. В частности, британская организация «Практическое действие» внедрила микро-ГЭС Тунгу-Кабири , в сельской местности в Кении. Система, построенная местной общиной, генерирует 18 кВт, что достаточно для домов в радиусе 3 км. Выработанная энергия принадлежит местной общине.

Но этот случай далек от балканских реалий. В отличие от кенийского проекта, концессии на Балканах в основном предоставляются частным инвесторам. Местные жители часто выступают против, не поддерживают их и редко участвуют в процессе принятия решений, строительстве или эксплуатации. В большинстве случаев нет реальной причины, почему решением должна быть гидроэнергетика — регион обладает значительным потенциалом ветровой и солнечной энергии.

Альтернативы: ветровая и солнечная энергия

В национальных планах по продвижению возобновляемых источников энергии в странах Западных Балкан преобладает гидроэнергетика. Например, если план Боснии и Герцеговины будет реализован, то в 2020 году электроэнергия из возобновляемых источников страны будет состоять: 89,37% гидроэлектроэнергии, 9% ветровой, 1,36% биомассы и 0,27% солнечной энергии. До недавнего времени Албания настолько отдавала приоритет развитию малой гидроэнергетике, что не вводила зеленый тариф на другие виды возобновляемой энергии. Однако благодаря недавно утвержденному закону эта ситуация может, наконец, измениться. Другие балканские страны также в той или иной степени отдавали гидроэнергетике предпочтение перед другими возобновляемыми источниками энергии.

Источник: Национальные планы внедрения возобновляемых источников энергии, Energy Community

В то же время в Сербии эксплуатируются только две ветровые электростанции – Кула (9,9 МВт) и Загайца (Ла-Пикколина) (6,6 МВт); В Македонии одна – Богданчи 1 (36,8 МВт), а в Боснии и Герцеговине, Черногории и Албании их нет, хотя в этом году должна начать свою работу станция в Крново (Черногория) мощностью 72 МВт. Ветровая электростанция АЕЦ Косова-Голеш (1,35 МВт) не работала в течение многих лет из-за конфликта о зеленом тарифе. Из солнечной энергии вырабатывается еще меньше электричества, чем из ветровой.

Инвесторов привлекает ветровой потенциал региона, но они натыкаются на законодательные препоны. Власти ограничили мощность ветроэнергетических установок, подключенных к энергосистеме, и получающих зеленый тариф, до 500 МВт до 2020 года в Сербии и 350 МВт до 2019 года в БиГ, что задерживает многочисленные проекты.

Неудачно расположенные ГЭС на Балканах сталкиваются с растущим сопротивлением. Если уничтожение рек для нужд гидроэлектроэнергии продолжится, то ответная реакция, скорее всего, поставит под угрозу и другие источники возобновляемой энергии. Что меньше всего нужно региону, поскольку он, наконец, начинает процесс отказа от ископаемого топлива. Нам необходимо действовать незамедлительно и вернуть процесс преобразований в нужное русло.