Мало кто рассчитывал на то, что в результате круглого стола, который состоялся на этой неделе в Подгорице и был посвящен строительству энергоблока №2 угольной электростанции “Плевля II” мощностью 254 МВт, НПО и представители Черногорской энергетической компании “Elektroprivreda Crna Gora (EPCG)” придут к согласию. Даже два основных акционера “EPCG” (правительство Черногории и итальянская компания “A2A”) не могут прийти к согласию относительно проекта. Правительство Черногории настолько упорно продвигает проект, как будто от него зависит их жизнь, а “A2A” старается держаться от него как можно дальше.
Круглый стол, в котором приняли участие высокопоставленные гости, был организован неправительственными организациями “MANS” и “Green Home”. Он состоялся сразу после публикации разоблачающего доклада общественной организации “MANS” [pdf]. Доклад демонстрирует то, насколько шаткой является обоснованность этого неоднозначного проекта.
Но больше всего меня удивило то, что на протяжении обсуждения, которое длилось почти четыре часа, и, по меньшей мере, 3-4 лет подготовки проекта представители “Elektroprivreda Crne Gore (EPCG)” и угольной шахты “Плевля” так и не смогли ответить на критически важные вопросы относительно себестоимости электроэнергии, которая будет вырабатываться новым энергоблоком, и цен, по которым планируется ее продавать.
Эти вопросы имеют большое значение, учитывая, что даже существующий энергоблок угольной электростанции “Плевля” сегодня не работает. Это связано, помимо прочего, с низкими ценами на электроэнергию на рынке. Более высокая производительность новой электростанции, какой бы она не была, будет нивелирована высокой стоимостью электроэнергии, поскольку нужно будет погашать кредит. Поэтому сложно сказать, о каком увеличении экономии вообще может идти речь.
Компания “EPCG” сообщила лишь о том, что с учетом стоимости финансирования расходы по строительству энергоблока №2 угольной электростанции “Плевля” составят около 450 млн евро, а не 338-366 млн евро (цифра, которая, как правило, упоминается в официальных заявлениях, но это исключительно расходы на строительство энергоблока).
Очевидно, что в ближайшее время нужно будет провести еще одну экономическую оценку целесообразности проекта после того, как будет выбрана соответствующая консалтинговая фирма. Это необходимо для актуализации проекта на основании предложения, предоставленного победителем торгов – чешской компанией “Skoda Praha”. Будем надеяться, что общественность сможет ознакомиться с результатами этой оценки сразу после ее проведения.
В то же время, без ответа остаются десятки вопросов относительно расходов, связанных с новым энергоблоком, и планов предоставления государственного финансирования. Кроме того, в разных официальных источниках присутствует разная информация относительно стоимости открытия новых шахт, реконструкции старых шахт, стоимости угля и местонахождения нового золошлакоотвала. Учитывая, что брат премьер-министра является третьим крупнейшим акционером угольной шахты “Плевля”, риск коррупции и мошенничества с данными в этом проекте чрезвычайно высок.
Пример электростанции “Шоштань 6” в Словении продемонстрировал нам, к чему может привести секретность, недостоверная информация и коррупция. Поэтому необходимо, чтобы общественность тщательно изучила проект строительства энергоблока №2 угольной электростанции “Плевля” до того, как будут подписаны контракты. Это единственный способ уберечь Черногорию от совершения ошибки, за которую придется дорого заплатить.
Never miss an update
We expose the risks of international public finance and bring critical updates from the ground – straight to your inbox.
