Новый отчет: Высокие риски инвестиций в гидроэнергетику Юго-Восточной Европы продолжают расти

Текст Отчета можно найти здесь:  https://bankwatch.org/publication/why–hydropower–in–southeast–europe–is–a–risky–investment

За последнее десятилетие в этом регионе были построены сотни малых гидроэлектростанций, которые наносят серьезный ущерб биоразнообразию. Тем не менее, попытки построить новые ГЭС мощностью более 10 МВт, в основном не увенчались успехом, и сделать  это удалось только Албании и Словении.

Уязвимость этой территории к засухе, комплекс проблем, связанных с законом, растущее сопротивление общественности и недостаток финансирования — вот некоторые из факторов, которые остановили ряд крупных гидроэнергетических проектов за последние годы, в том числе два из них на реке Вьоса (Vjosa) в Албании, два в национальном парке Маврово (Mavrovo National Park) в Северной Македонии, а также  несколько проектов на реках Морача (Morača) и Врбас (Vrbas) в Черногории и Боснии-Герцеговине.

Гидроэнергетика вместе с угольными электростанциями традиционно играла важную роль в Юго-Восточной Европе, однако изменение климата эту роль поставило под сомнение. С 2010 года Албания добавила на крупных электростанциях около 600 МВт и еще несколько сотен мегаватт на небольших электростанциях, однако средняя выработка гидроэлектроэнергии практически не увеличилась в период с 2010 по 2020 год. В Боснии и Герцеговине, Хорватии и Черногории, которые к своим мощностям добавили только малые ГЭС, средняя выработка электроэнергии даже немного уменьшилась.

И все же, неудержимые правительства и коммунальные предприятия стремятся построить еще больше крупных гидроэлектростанций в регионе. Особенно амбициозной оказалась Босния и Герцеговина: она планирует построить как минимум 12 крупных плотин, несмотря на то, что за последнее десятилетие ей не удалось завершить строительство ни одной новой крупной электростанции.

Финансирование становится все более скудным, поскольку Европейский Инвестиционный Банк (ЕИБ), Европейский Банк Реконструкции и Развития (ЕБРР) и немецкий «KfW” в последнее время стали более осторожными. Среди тех немногих финансовых организаций, которые хотели делать ставки на развитие рискованного сектора, они оставили лишь китайский и турецкий банки, а также Американскую корпорацию финансирования международного развития (US International Development Finance Corporation – DFC).

Тем не менее, несмотря на то, что китайские компании участвуют в нескольких проектах в Боснии и Герцеговине, включая строительство гидроэлектростанции «Ulog» в верховьях реки Неретвы, трех ГЭС на реке «Bistrica» и, возможно, еще трех в верховьях реки «Drina», подтверждено только одно финансирование для скандального проекта электростанции «Dabar» мощностью 160 МВт, для которой в январе этого года был подписан кредит китайского Эксимбанка на сумму 180 млн евро.

Пиппа Галлоп, сотрудник Сети НПО «Бенквоч», сказала: «Из-за изменения климата производство гидроэлектроэнергии в этом регионе то растет, то  падает, скачет то вверх, то вниз, как «йо-йо». Это делает бесполезным строительство дополнительных плотин. Наиболее очевидное подтверждение этому можно видеть в таких странах, как Албания, Босния и Герцеговина, Хорватия и Черногория, которые уже в значительной степени зависят от гидроэнергетики. Совершенно непостижимым является тот факт, что по состоянию на конец 2021 года в Черногории было установлено всего 2,5 МВт солнечных фотоэлектрических систем. Срочно необходима диверсификация возобновляемых источников энергии и серьезное повышение энергоэффективности».

Амели Хубер из Европейского фонда природного наследия «EuroNatur» сказала: «Инвесторов в гидроэнергетику по-прежнему привлекают перспективы бесплатного источника энергии, который всегда доступен. Однако гидроэнергетика уже давно перестала быть таковой: она сопряжена с перерасходом времени и средств, особенно когда речь идет о крупных ГЭС, и речной сток уже не является надежным источником. Кроме того, необходимо учитывать крайне негативное влияние гидроэнергетики на биоразнообразие речных систем. Страны, энергетические системы которых зависят от гидроэнергетики, заплатят высокую цену, поскольку последствия изменения климата усиливаются, а засуха и наводнение становятся все более частым явлением».

Ульрих Эйхельманн из «Riverwatch»: «Помимо аспектов, связанных с энергетикой, которые говорят против строительства плотин на балканских реках, существуют еще тот факт, что реки Неретва, Дрина и другие, имеют невероятную ценность для экологии. Позволите ли вы уничтожить последние оставшиеся старые леса для производства топливных пеллет? То же самое может случится и с оставшимися нетронутыми реками, если бы мы позволим их застроить плотинами. К счастью, люди все больше и больше понимают истинную ценность балканских рек, все чаще борются с проектами строительства плотин и побеждают».

Контакты для более подробной информации:

Пиппа Галлоп, Советник по вопросам энергетики в Юго-Восточной Европе, Сеть НПО «Бенквоч».

pippa.gallop@bankwatch.org

+385 99 755 9787

Skype pippa.gallop

Кристиан Стилоу

Фонд «EuroNatur»

christian.stielow@euronatur.org

+49 07732 927215

Корнелия Визер

Общество защиты рек «Riverwatch»

cornelia.wieser@riverwatch.eu

+43 650 4544784

Петра Боик Петрак

Фонд «WWF Adria»

ppetrac@wwfadria.org

+385 91 2905976

Заметки для редакторов:

(1) Страны Юго-Восточной Европы, охваченные в докладе, включают Албанию, Боснию и Герцеговину, Болгарию, Хорватию, Косово, Черногорию, Северную Македонию, Сербию, Словению.

(2) Темы проекта:

• «Skavica», Албания
• «Bistrica» B-1, B-2, B-3, Босния и Герцеговина
• «Buk Bijela» / Верхняя Дрина, Босния и Герцеговина
• «Dabar» / Верхние горизонты, Босния и Герцеговина
• «Ulog» и Верхняя Неретва, Босния и Герцеговина
• «Janjići», Босния и Герцеговина
• «Yadenitsa», Болгария
• «Kosinj/Senj II», Хорватия
• «Komarnica», Черногория