Эстония – «Дикий Восток» с малыми ядерными реакторами

Местные экологические организации не возражают против всех видов ядерной энергии: если однажды появится технология, которая по своей природе будет безопасной и будет, например, использовать в качестве топлива местные ядерные отходы, то такое решение может заслуживать рассмотрения. Однако предложение, поступившее от компании «Fermi Energia» не обладает ни одной из таких особенностей, хотя умело разработанный маркетинг с расплывчатым содержанием уже привлек многих известных клиентов. Что же в действительности представляет собой энергия от компании «Fermi», и как эта маленькая компания может создать прецедент, оказывающий негативное влияние на глобальный переход к устойчивым формам энергии?

Едва ли панацея для Эстонии в решении энергетических и климатических задач

Недавняя конференция, организованная компанией «Fermi Energia, дала ответы на некоторые вопросы. Чтобы доказать, что ММР «нового поколения» могут помочь в достижении климатической нейтральности, премьер-министр Юри Ратас (Jüri Ratas) изложил свою директиву. Если рассматривать атомные станции изолированно, то выбросы CO2 действительно ограничены. Однако, если рассматривать вопрос о строительстве электростанции, постоянной цепочке поставок топлива для нее и необходимости последующего обращения с отходами, то окажется, что малые-АЭС фактически выделяют большое количество парниковых газов, хотя и меньшее, чем угольные или сланцевые электростанции.

В тот же день компания «Fermi Energia», выступавшая за ММР, проигнорировала эту реальность. Кроме того, они отклонили возможность для развития возобновляемых источников энергии, таких как ветровая и солнечная, ссылаясь на то, что их не достаточно для энергопотребления Эстонии, а такие технологии, как накопление, хранение электроэнергии и межсетевое взаимодействие с другими странами – были объявлены неадекватными, несмотря на то, что в Эстонии один из самых высоких уровней взаимосвязанности в ЕС.

Так какие же технологии запланированы для энергетического сектора Эстонии? Придавая первостепенное значение стоимости и готовности рынка, а не безопасности, компания «Fermi», вероятно, будет устанавливать реакторы третьего поколения, хотя и в редких случаях. Они не заявили об этом публично, однако, это можно предположить из недавнего исследования по моделированию, которое было проведено по заказу компании, и которое пришло к выводу, что проекты мини- АЭС четвертого поколения все еще слишком далеко уходят в будущее, чтобы их стоило рассматривать. Генеральный директор компании «Fermi Energia» Калев Каллемец (Kalev Kallemets) также неоднократно подтверждал такое намерение на различных небольших общественных мероприятиях. Единственные варианты, которые могли бы стать пригодными для использования в следующем десятилетии, это реакторы с водой под давлением (PWR) и реакторы с кипящей водой (BWR) – см. Рисунок ниже.

Для Эстонии этот выбор не является ни безопасным, ни экономически эффективным: в технологии ядерных реакторов третьего поколения все еще есть известные риски для безопасности. В них нет решения проблемы ядерных отходов на длительный период, а предполагаемая цена на электроэнергию составляет 40-90 $ / МВтч.

Сравнительная оценка технологий ММР от корпорации «Tractebel»[1]. Обратите внимание, что в ММР предполагается реактор на расплавах солей[2] – технология, которая начнет развиваться, возможно, еще через десятилетие.

Куда уйдут деньги

Является ли такой план финансово осуществимым? Компания «Fermi Energia» утверждает, что, на основании исследования, которое они заказали, и предоставленных оценок финансовая прибыль мини-АЭС может составлять около 150 миллионов евро в год. Они даже предложили такую возможность, как экспорт избыточной энергии в соседние страны.

Тем не менее, данные, выраженные в цифрах, предполагают высокие цены на энергоносители, а анализ был проведен на основе ММР четвертого поколения, которые компания «Fermi Energia» исключила как нежизнеспособный вариант. Напротив, недавний независимый анализ, проведенный Немецким Институтом Экономических Исследований (German institute for Economic Research) по текущим проектам строительства реакторов, показал, что в среднем атомная электростанция потеряет около пяти миллиардов евро, а в случае «позитивного» сценария – 1,5 миллиарда. Важно отметить, что «новые» технологические концепции не меняются внешне.

Кажется абсолютно очевидным, что местный рынок в Эстонии слишком мал для таких начинаний, поэтому должна быть задействована более масштабная схема для продвижения. Похоже, интерес компании «Fermi Energia» к этой стране скорее в том, чтобы использовать ее, как плацдарм для прокладывания более быстрого и легкого пути к получению лицензии, открыв возможность размещать сотни малых реакторов по всему миру. В своих заключительных замечаниях в день конференции Генеральный директор «Fermi Energia» Калев Каллемец, похоже, подтвердил заинтересованность своей компании в этом опасном начинании, как и другие выступавшие на этом мероприятии, прибегшие к аналогичным аргументам.

Например, Брет Кугельмасс из исследовательского института «Energy Impact Center», который базируется в Вашингтоне, утверждал следующее: только ядерная энергетика способна обеспечить достаточное количество энергии, чтобы поглотить огромное количество углерода из воздуха; чтобы сократить расходы вся атомная промышленность должна быть полностью де-регулирована; атомные электростанции должны быть построены в густонаселенных городских центрах, чем будет доказана присущая им безопасность; отходы должны быть сброшены в океаны, а запасы ядерного топлива будут сохраняться в течение 26 миллиардов лет.

Брет Кугельмасс показывает ложку, демонстрируя количество радиоактивных отходов, которое якобы было выпущено в результате аварии на АЭС «Фукусима».

Не имея предыдущего опыта в регулировании ядерной энергетикой, Эстония рискует оказаться втянутой в эпоху бесчисленных малых атомных электростанций третьего поколения. Все, что нужно компании для начала, это достичь нулевой фазы, что означает включение ядерной энергетики в некоторые национальные энергетические стратегии в качестве жизнеспособной альтернативы. Ее недавно принятый Национальный Энергетический и Климатический План (NECP), в котором ядерная энергетика упоминается в качестве возможного варианта для удовлетворения будущих энергетических потребностей, показывает, что это – почти реальность.

Существуют ли на рынке такие условия, которые бы дали возможность Эстонии принять лучшее решение? Хотя сотрудники компании «Fermi Energia» и настаивают на том, что ММР не конкурируют с солнечными и ветровыми установками, на самом деле – это вряд ли так. Если это правда, то почему компания посвятила целую презентацию обстрелу альтернативных технологий? Оказавшись на рынке, ядерная энергетика – с ее долгосрочными фиксированными контрактами и субсидиями – будет явно отбирать долю рынка у возобновляемых источников энергии. Например, ветряным паркам уже приходится конкурировать по рыночным ценам, что было также правильно отмечено в основной речи Сандора Лииве из компании «Fermi Energia».

Кроме того, хотя электростанция и будет находиться в частной собственности, потребуется государственное регулирование. Следует учесть, что Эстония располагает ограниченными ресурсами государственного финансирования, и каждый евро, потраченный на создание дорогостоящего органа ядерного регулирования, это – инвестиция, которая могла бы пойти на возобновляемые источники энергии.

Даже не построенный ММР создает отходы

Компания «Fermi Energia», похоже, стремится создать оптовый бизнес по строительству ММР третьего поколения. Стратегия влияния на общественное мнение, видимо, состоит в том, чтобы посылать разного рода сообщения о выборе технологий и о жизнеспособных альтернативах ВИЭ, одновременно тихо лоббируя государство, чтобы оно начало готовиться к неизбежному ядерному возрождению.

Чтобы протолкнуть свою идею, они объявляют возобновляемые источники энергии, такие как ветровая и солнечная, «слабыми», «маломощными», «ненадежными» и даже «неприемлемыми». В связи с надвигающимся климатическим кризисом и необходимостью осуществления «справедливого перехода» в ближайшее десятилетие расходы ресурсов на старые и не возобновляемые технологии должны рассматриваться как «атомная» трата времени.

[1] «Tractebel» – международная компания с бельгийскими корнями, предоставляющая консультации и инжиниринг жизненного цикла в области энергетики, атомной энергетики, газовой промышленности и инфраструктуры по всему миру.

[2]Реактор на расплавах солей (Molten salt reactor) —один из видов ядерных реакторов низкого деления, в котором основой охлаждающей жидкости является смесь расплавленных солей.