ЕБРР: Все прекрасно, просто доверьтесь нам!

В январе Сеть «Бенквоч» опубликовала информацию в блоге о Региональном Проекте Газификации (Regional Gasification Project) в Северной Македонии, который предусматривает строительство нового крупного трубопровода для импорта ископаемого газа из Греции. Мы также прислали комментарии к экологическим исследованиям для этого проекта, которые были опубликованы ЕБРР, в поисках обоснования значительного увеличения потребления ископаемого газа в стране. К счастью Северная Македония до сих пор не была сильно зависимой от крупного импорта газа, как многие другие страны Центральной Европы.

ЕБРР отреагировал довольно быстро (см. документ). Они очень уверенно заявляют о том, что «газификация, как ожидается, приведет к значительному сокращению загрязнения воздуха и выбросов парниковых газов за счет перехода на более чистые виды топлива в населенных промышленных районах страны» и риск того, что она будет в дальнейшем замкнута на углероде также были оценены с технической, экономической и институциональной точки зрения. В целом, мы пришли к выводу, что эти инвестиции в газ вряд ли заменят альтернативы с низким уровнем выбросов углерода, предотвратят или задержат внедрение возобновляемых источников энергии или других технологических решений с низким уровнем выбросов СО2».

Однако ни одно из этих утверждений не было подтверждено какими-либо цифрами или поддающимися проверке данными.

После этого письма у нас состоялась встреча с представителями ЕБРР, на которой они заверили нас, что более подробное обоснование для проекта будет раскрыто в Отчете Совета, который будет доступен после его одобрения Банком (что возможно, однако, только для проектов государственного сектора, подобных этому).

Те, кто знаком с Орхусской Конвенцией (Aarhus Convention), на которую ЕБРР ссылается в своей «Политике доступа к информации» (Access to Information Policy), знают, что экологическая информация должна раскрываться до принятия решения по проекту, а не после него, чтобы общественность имела возможность участвовать в содержательном диалоге.

Но раскрывает ли ЕБРР в принципе такую информацию? Мы изучили, как Банк поступал с раскрытием информации в предыдущем аналогичном случае.

В 2020 году ЕБРР одобрил кредит в размере 80 млн евро на Плавучую установку для хранения и регазификации сжиженного природного газа (Floating Storage and Regasification Unit – FSRU) на Кипре. Тем не менее, в отчете Правления Банка они отредактировали почти всю информацию о экологической составляющей проекта. Единственная информация, которая осталась — это прямые выбросы CO2 в рамках проекта, которые, как ожидается, составят от 15 до 20 килотонн. Эта оценка не включает выбросы CO2, произведенные в результате фактического сжигания газа, а только те, которые возникают при работе установки, а также в результате утечек газа. Остальная информация состоит из общих утверждений о климате и других преимуществах проекта. Но у общественности нет возможности проверить это, поскольку они не раскрывают свои исходные данные, цели или сроки.

Выдержка из Отчета Совета Директоров ЕБРР по кипрскому проекту LNG FSRU

Для ЕБРР это «умный» способ избежать ответственности и убедиться, что он может продолжать продвигать свое парижское «соглашение», фактически финансируя ископаемое топливо, при этом никто за пределами банка не может ни проверить, ни отследить фактические последствия его инвестиций.

Сеть НПО «Бенквоч» уже обратилась в ЕБРР с запросом информации и данных, которые бы подтвердили его смелые заявления. Если банк что-нибудь придумает, мы будем рады поделиться этим, особенно с общественностью в Северной Македонии, поскольку в конечном итоге именно они будут платить за этот проект.