Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) хвастается тем, что с 2006 г. вложил 10 млрд. евро в проекты в области устойчивой энергетики. Более детально изучив этот вопрос, можно обнаружить, что хоть усилия банка заслуживают признания, некоторые инвестиции сложно отнести к «устойчивому развитию».
, | 6 November 2012
Вчера ЕБРР заявил о том, что с 2006 г. инвестировал как минимум 10 миллиардов евро в устойчивую энергетику в рамках Инициативы в области устойчивой энергетики (ИУЭ).
Конечно же, мне хочется сказать: «Молодцы, ребята!», зная, что банк – даже по расчетами Бенквоч с более строгими критерими (чем банка) – с 2006 г. значительно увеличил долю инвестиций в новые направления возобновляемой энергетики (= возобновляемые источники энергии за исключением крупных ГЭС) и энергоэффективность в секторе электроэнергетики.
- Количество новых кредитов, выделенных под развитие возобновляемой энергетики, выросло со всего 6,8 млн. евро в 2006 г. до 271,9 млн. евро в 2011 г., и
- под энергоэффективность в энергетическом секторе – с 73,9 млн. евро до 394 млн. евро за тот же период.
Несмотря на поразительно низкую точку отчета банка и острую необходимость в дальнейших инвестициях, мы должны признать факт улучшения ситуации. Тем не менее, каким образом строительство нового энергоблока, работающего на буром угле, относится к развитию устойчивой энергетики в 21 столетии – не укладывается в нашей голове.
Наблюдается еще одна положительная тенденция: банк начал поддерживать новые возобновляемые источники энергии за пределами стран ЕС, например, в Украине, где до сих пор среда для реализации подобных проектов была неблагоприятной.
Но, как говорится, вся суть в деталях. И вот какая деталь Инициативы в области устойчивой энергетики больше всего шокировала нас: список проектов ИУЭ за 2011 г. включает лишь строительство нового энергоблока на Шоштаньской буроугольной электростанции (Словения). Сложно понять, как строительство новой установки, работающей на буром угле, относится к развитию устойчивой энергетики в 21 столетии.
Проект Шоштаньской буроугольной электростанции – не единственный объект нашего глубокого удивления в контексте критериев ЕБРР для устойчивой энергетики. Есть еще проект разработки нового месторождения в буроугольном карьере в рамках горнообрабатывающего комплекса «Колубара», который (возможно) поможет сократить выбросы СО2 на 200 тыс. тонн, но откроет новый источник увеличения выбросов на 500 млн. тонн СО2 в результате сжигания бурого угля на объектах, финансируемых ЕБРР.
Это всего лишь два последних примера, но при проверке ИУЭ наши подсчеты показали, что приблизительно 1/3 суммарных инвестиций ИУЭ являются сомнительными (pdf, см. стр. 2).
К проблемам приводит не только использование ископаемого топлива. Банк также повысил свои показатели развития устойчивой энергетики, подсчитав инвестиции в проекты строительства крупных ГЭС.
После многих лет нефинансирования масштабных ГЭС, в 2011 г. ЕБРР выделил кредиты сразу под три таких проекта и решил, что все они относятся к возобновляемой энергетике. Мы не согласны:
- Строительство ГЭС «Омбла» на участке, который должен стать заповедником в рамках сети «Натура 2000»;
- В результате строительства ГЭС «Бошков Мост» (Македония)может быть затоплена территория, являющаяся средой обитания балканской рыси;
- Строительство Параванской ГЭС в Грузии грозит высыханием одной реки при одновременном переносе рисков наводнения в другую реку.
Итак, выделив под развитие возобновляемой энергетики 10 млрд. евро, ЕБРР доказал, что гонится за количеством. Надеемся, что инвестировав следующие 10 млрд. евро, банк уделит больше внимания качеству.
Never miss an update
We expose the risks of international public finance and bring critical updates from the ground – straight to your inbox.
Institution: EBRD
Theme: Energy & climate | Resource efficiency
Project: ГЭС «Омбла» | Развитие гидроэнергетики в Грузии | Шестой энергоблок Шоштаньской ТЭС, Словения
