• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to footer

Bankwatch

  • Деятельность
    • Наши проекты
    • Наши публикации
    • Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР)
    • Европейский инвестиционный банк (ЕИБ)
  • Новости
    • Пресс-релизы
    • Блог
  • English
  • Наша цель
  • Кто мы
  • Истории успеха
  • Доноры и финансирование
  • Присоединяйтесь!
Home > Блогпост > Энергетическая безопасность Европы или прибыль Лукойла?

Энергетическая безопасность Европы или прибыль Лукойла?

Несмотря на вторжение России в Украину, повлекшее за собой применение со стороны ЕС и США санкций в отношении Москвы и крупных российских энергетических компаний, государственные банки, финансируемые странами-членами ЕС, в данный момент собираются предложить кредит на один миллиард долларов российской компании “Лукойл” для добычи газа в Азербайджане.

Фиданка Бачева-МакГрет [Fidanka Bacheva-McGrath], активист кампаний, связанных с проектами ЕБРР  |  4 December 2014


pipeline.jpg


Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) и Азиатский банк развития (АБР) собираются инвестировать по полмиллиарда долларов каждый в 10% долю Лукойл в шельфовом газовом месторождении Шах-Дениз в Азербайджане (окончательное решение банки должны принять в начале 2015 года, но, кажется, они уже определились). (Короткая справка: ЕБРР является государственным банком ЕС и США, большая половина прав голоса в котором принадлежит государствам-членам ЕС. Европейским странам также принадлежит 15 процентов акций с правом голоса в АБР.)

Оба банка примут участие в финансировании строительства двух соединенных мостом шельфовых газовых платформ, 26 подводных скважин, 500 км подводных трубопроводов, расширения газового завода Сангачальского терминала и расширения Южно-Кавказского газопровода.

Возможно, наиболее парадоксальной в свете этих планов выглядит готовность международных финансовых учреждений, финансируемых правительствами западных стран, сотрудничать с российской компанией “Лукойл” в рамках этого проекта, который, как принято говорить, имеет решающее значение для обеспечения энергетической безопасности ЕС от России.

Предполагается, что нефтегазовое месторождение Шах-Дениз будет основным источником топлива для одного из любимых энергетических проектов Европы – Южного газового коридора(комплекс запроектированных трубопроводов, предназначенных для транспортировки газа в Европу из Каспийского региона). Транспортная инфраструктура Южного газового коридора состоит из трех магистральных трубопроводов – Южно-Кавказского, Трансанатолийского и Трансадриатического. Строительство всего коридора по оценкам потребует более 35 млрд евро инвестиций (45 млрд долларов США).

Европейские страны подумывают о создании Южного газового коридора на протяжении уже многих лет, и поддержка этого проекта приобрела еще большую силу с началом украинского кризиса. Сторонники проекта утверждают, что он необходим для обеспечения энергетической безопасности ЕС в условиях, когда политика России становится все более агрессивной. Различные составляющие коридора сегодня приобрели статус приоритетных энергетических проектов для Евросоюза и реализуются с применением скоростных методов строительства для получения финансирования от европейских государственных банков.

Впервые информация о финансировании европейскими государственными банками Южного газового коридора прозвучала из уст президента ЕБРР Сумы Чакрабарти на пресс-конференции в Баку в июле 2013 года. В июле этого года Риккардо Пулити, управляющий директор банка по энергетике и природным ресурсам, заявил, что EБРР рассматривает возможность финансирования в объеме до 700 млн долларов США строительства Трансадриатического газопровода (TAP) и Трансанатолийского газопровода (TANAP).

Земля огня и репрессий


Фоторепортаж из Азербайджана.

Смотреть

Тем не менее, заявление о том, что Южный газовый коридор гарантирует энергетическую безопасность и независимость ЕС от России, является спорным ввиду нескольких причин. Во-первых, Азербайджан никоим образом не является более надежным поставщиком, чем Украина или Россия. Неразрешенный конфликт между Азербайджаном и Арменией из-за Нагорного Карабаха, сепаратистские регионы, поддерживаемые Россией, такие как Абхазия и Южная Осетия, требующие независимости от Грузии, риск гражданских волнений, подобных Майдану, которые могут возникнуть в результате недовольства элитами в регионе, которые становятся все более деспотичными и все более коррумпированными – все это создает угрозу стабильности Азербайджана и соседних стран, по территории которых пролегает трасса трубопроводов.

ЕБРР оправдывает свои кредиты тем, что они якобы имеют положительный эффект на переход к рыночной экономике тех стран, в которых осуществляются проекты. Тем не менее, как показывает опыт Украины, газовая инфраструктура навряд ли может считаться надежной гарантией мира и безопасности. Напротив, энергетическая политика, несомненно, способствовала развитию гражданской войны в стране, которая вбила последний гвоздь в гроб украинской экономики.

Возможно, наиболее парадоксальной в свете этих планов выглядит готовность международных финансовых учреждений, финансируемых правительствами западных стран, сотрудничать с русской компанией “Лукойл” в рамках этого проекта, который, как принято говорить, имеет решающее значение для обеспечения энергетической безопасности ЕС от России. И это несмотря на бесчисленные помпезные политические заявления со стороны Запада, позиционирующие Россию как агрессора и призывающие к обеспечению независимости от нее.

По правде сказать, Лукойл является давним клиентом ЕБРР. Компания уже получила (начиная с 2000 года) пять кредитов ЕБРР на общую сумму 840 млн долларов США, из которых 310 миллионов были направлены на разработку месторождения Шах-Дениз в Азербайджане. Кроме предлагаемых в настоящее время полмиллиарда долларов США Компания ранее получила кредит в размере 200 млн долларов США для проведения первого Этапа расширения разработки месторождения Шах Дениз, который был одобрен ЕБРР в январе этого года. В тот момент ЕБРР заявил, что ‘этот проект имеет высокую степень прозрачности и соответствует высоким международным и национальным стандартам’.

ЕБРР утверждает, что его опыт разработки месторождения Шах Дениз является положительным, и что главный оператор (компания “British Petroleum”) “продемонстрировал ответственный подход к экологическим и социальным вопросам”. Однако подтвердить такие оценки сложно ввиду репрессий в отношении независимых критиков со стороны диктаторского режима Ильхама Алиева, угроз свободе выражения мнений и преследования правозащитников в Азербайджане.

И если компания “Лукойл” будет действовать такими же методами, что и у себя на родине (в России), то у нас есть только причины для беспокойства. В 2007 году ЕБРР инвестировал 300 млн долларов США в Стратегическую экологическую программу Лукойл в России, которая предусматривала, среди прочего, инвестиции на восстановление окружающей среды, ликвидацию экологического ущерба, замену трубопроводов и борьбу с факельным сжиганием газа.

В конце 2013 года (незадолго до утверждения последнего кредита ЕБРР для Лукойл) компания была оштрафована на 614 млн рублей (18,5 млн долларов США) за девять случаев разлива нефти (первый произошел в 2011 году) в Республике Коми на севере России на площади, которая по оценкам составила от 20,5 до 21 га от общей площади этого Субъекта Российской Федерации. По имеющимся сведениям компания “Лукойл-Коми” потратила 15 млн рублей на рекультивацию загрязненных земель, но суд счел эти меры недостаточными.

Гринпис Россия снял шокирующее видео и опубликовал интервью с представителями коренного народа Республики Коми, которые так и не смогли назвать ‘экологические выгоды’, которые финансировал ЕБРР, а наоборот – жаловались на отсутствие общественных консультаций относительно строительства скважины вблизи их домов и попытку скрыть факт утечки нефти из трубопровода. В апреле муниципальный совет Ижемского района удовлетворил жалобы местных жителей и путем голосования принял решение о прекращении деятельности нефтяной компании “Лукойл” в этом регионе. Массовый митинг, состоявшийся в воскресение 16 ноября является лишь последней акцией протеста коренных жителей Республики Коми против ущерба, причиняемого деятельностью компании “Лукоил”.

Компания “Лукойл” пользуется плохой репутацией в вопросах экологии и безопасности, как в России, так и за границей. Этого вполне достаточно, чтобы ЕБРР прекратил кредитовать проекты с ее участием. С учетом украинского кризиса сложно найти оправдание финансированию российских энергетических компаний европейскими государственными банками. В конечном счете, в качестве обоснования необходимости этой сделки приводят необходимость обеспечения энергетической безопасности Европы, хотя Азербайджан является далеко не самым надежным поставщиком и энергетическую безопасность Европы можно было бы обеспечить с гораздо большей эффективностью за счет использования собственных возобновляемых источников энергии и энергоэффективности, а не при помощи гигантских трубопроводов, транспортирующих органическое топливо из авторитарных стран.

Учитывая ситуацию, которая сегодня складывается вокруг Южного газового коридора, и политическую ситуацию в странах европейского соседства, нужно задаться вопросом, кому еще принесут пользу кредиты, кроме нефтяных и газовых компаний, участвующих в разработке этих нефтяных и газовых месторождений и строительстве трубопроводов. Таких как British Petroleum, турецкая компания “TPAO”, азербайджанская компания “SOCAR”, российская компания “LUKOIL” и иранская компания “Nico” – члены консорциума, возглавляющего разработку месторождения Шах-Дениз. Имеем ли мы право тратить дефицитные европейские государственные ресурсы на поддержание прибыли таких компаний?

–

Узнать больше

Азербайджан – земля огня и репрессий
Фото-репортаж “Бенквоч”.

Read and watch

Never miss an update

We expose the risks of international public finance and bring critical updates from the ground – straight to your inbox.





Institution: EBRD | ADB

Theme: Energy & climate | Social & economic impacts

Location: Russia | Azerbaijan

Project: Southern Gas Corridor / Euro-Caspian Mega Pipeline

Tags: Shah Deniz | Southern Gas Corridor | fossil fuels | gas | human rights

Footer

CEE Bankwatch Network gratefully acknowledges EU funding support.

The content of this website is the sole responsibility of CEE Bankwatch Network and can under no circumstances be regarded as reflecting the position of the European Union.

Unless otherwise noted, the content on this website is licensed under a Creative Commons BY-SA 4.0 License

Your personal data collected on the website is governed by the present Privacy Policy.

Get in touch with us

  • Bluesky
  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • LinkedIn
  • RSS
  • YouTube