Энергетический диссонанс: как фонды развития ЕС способствуют изменению климата, в то время как лидеры болтают о декарбонизации
Лидеры ЕС неоднократно озвучивают обязательства в отношении инициирования глобальных усилий по решению проблемы изменения климата, главным образом, в форме долгосрочных целей в области декарбонизации. Однако исследование фондов развития ЕС для соседних регионов, проведенное Международной сетью НПО ЦВЕ “Бенквоч”, выявило, что значительно больше денег европейских налогоплательщиков тратится на поддержку ископаемого топлива, чем на содействие переходу к устойчивой энергетике.
17 November 2015
Лидеры ЕС неоднократно озвучивают обязательства в отношении инициирования глобальных усилий по решению проблемы изменения климата, главным образом, в форме долгосрочных целей в области декарбонизации. Однако исследование фондов развития ЕС для соседних регионов, проведенное Международной сетью НПО ЦВЕ “Бенквоч”, выявило, что значительно больше денег европейских налогоплательщиков тратится на поддержку ископаемого топлива, чем на содействие переходу к устойчивой энергетике.
Основные результаты исследования будут представлены сегодня в Европейском Парламенте. Краткий обзор исследования можно найти здесь:
https://bankwatch.org/sites/default/files/ENP-energy-exec-summary.pdf
Инфографику по результатам исследования можно найти здесь:
https://bankwatch.org/publications/infographic-how-eu-development-funds-fuel-climate-change
Регулируя взаимоотношения ЕС с 16 странами, расположенными к востоку и к югу от него, Европейская политика соседства дает инструкции в отношении государственных инвестиций блока в этих странах и должна частично помогать в стимулировании устойчивого развития. В период с 2007 по 2014 год объем финансовой поддержки ЕС [1] энергетическому сектору в соседних странах Европы превысил 9 миллиардов евро.
Из 16 стран Европейского соседства [2], четырьмя основными получателями были Украина (2,5 млрд. евро), Египет (1,8 млрд. евро), Тунис (1,1 млрд. евро) и Марокко (1,1 млрд. евро). Вместе взятые, эти четыре страны получили около 75 процентов от общего объема финансирования ЕС.
Однако, анализ Международной сети НПО ЦВЕ “Бенквоч” показывает, что проекты в области ископаемого топлива в странах Европейского соседства получили втрое большую финансовую поддержку со стороны ЕС, чем проекты в области энергоэффективности и возобновляемой энергии.
Например, в то время как Тунис получил около 1 миллиарда евро на поддержку ископаемого топлива, объем полученных им инвестиций в возобновляемые источники энергии и энергоэффективность составил всего 8 миллионов евро. В Египте объем инвестиций финансовых учреждений ЕС в углеводороды составил 1,5 млрд. евро. В то же самое время, объем поддержки ими возобновляемых источников энергии составил 74 миллиона евро, что составляет 5 процентов от объема финансирования ископаемого топлива.
Различие является наиболее очевидным в кредитном портфеле Европейского инвестиционного банка (ЕИБ), которым был предоставлен наибольший объем финансирования. В этот период банк предоставил кредиты 51 проекту на общую сумму 5,6 млрд. евро. Однако, в то время как проекты в области энергоэффективности и возобновляемой энергии получили 780 миллионов евро, на проекты, связанные с ископаемым топливом, банк выделил не менее 3,2 млрд. евро.
Второй основной спонсор, Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) поддержал 105 проектов на общую сумму 2,6 млрд. евро. В течение этих восьми лет из этой суммы на проекты в области энергоэффективности, ветровой, солнечной энергии, а также другие проекты в области устойчивой энергетики в странах Европейского соседства было выделено 582 миллиона евро. При этом, на проекты, связанные с газом, нефтью и другими видами ископаемого топлива, было выделено 557 миллионов евро только в 2014 году, а в период с 2007 по 2014 год общая сумма финансирования составила 991 миллион евро.
“Кредиторы ЕС говорят о том, что они ведут европейское соседство к следующему уровню, когда речь заходит о возобновляемой энергии. Однако, их предыдущая деятельность свидетельствует об обратном” – говорит Клара Сикорова, старший научный сотрудник Международной сети НПО ЦВЕ “Бенквоч” и ведущий автор отчета . “Европа должна радикально изменить курс, если она хочет, чтобы ее риторика по поводу инвестиций в устойчивую энергетику стала реальностью”.
Для получения дополнительной информации обращайтесь к:
Манана Кочладзе
Координатор по Европейскому соседству
Международная сеть НПО ЦВЕ “Бенквоч”
manana@bankwatch.org
Тел.: +995 599 916 647
Клара Сикорова
Старший научный сотрудник
Международная сеть НПО ЦВЕ “Бенквоч”
klara.sikorova@bankwatch.org
Тел.: +420 274 822 150 (ext. 27)
Примечания для редакторов:
[1] В анализе было изучено финансирование, предоставленное основными финансовыми учреждениями ЕС и программами энергетического сотрудничества, включая Европейский инвестиционный банк, Европейский банк реконструкции и развития, Инвестиционный фонд соседства, программу “Межгосударственная транспортировка нефти и газа в Европу” и Европейское сообщество по атомной энергии.
[2] К странам Европейского соседства относятся Алжир, Армения, Азербайджан, Беларусь, Египет, Грузия, Израиль, Иордан, Ливан, Ливия, Молдова, Марокко, Палестина, Сирия, Тунис и Украина.
Дополнительную информацию можно найти здесь: https://bankwatch.org/ENP-energy
Never miss an update
We expose the risks of international public finance and bring critical updates from the ground – straight to your inbox.
Institution: EBRD | EIB
Theme: Energy & climate
Location: Tunisia | Egypt | Azerbaijan | Ukraine | Morocco
Project: Southern Gas Corridor / Euro-Caspian Mega Pipeline | Программа повышения безопасности атомных станций, Украина