Гражданское общество всего азиатского региона призывает АБР прекратить финансирование ошибочных решений по климату и энергетике

Сегодня Форум НПО по АБР (forum-adb.org) проводит онлайн-пресс-конференцию с участием представителей групп гражданского общества из Юго-Восточной и Центральной Азии, а также Кавказа, чтобы заявить о необходимости поддержки АБР распределённых источников возобновляемой энергии разумных размеров, и не спускать ограниченные средства на рискованные, ресурсоемкие энергетические предприятия, которые не являются ни чистыми, ни справедливыми.  

Утром 17 июня в Маниле коалиция “Power 4 People” (P4P) взяла на себя координирование по объединению местных и региональных организаций, чтобы призвать АБР к прекращению финансирования неверных и ошибочных решений. 

«Несмотря на попытки АБР направить дискуссию на поддержку «зеленых» энергетических технологий, на форуме ACEF (Asia Clean Energy Forum) этого года доминировали сторонники частного сектора и дискуссии о технологиях, которые не являются ни экологически «чистыми», ни экономически и социально безопасными. Как организации гражданского общества, мобилизующие и продвигающие долгосрочный и основанный на соблюдении прав человека инклюзивный “справедливый переход”, мы непреклонны в уверенности, что энергомощности должны быть переданы в общественное достояние, а права людей на воду, землю, территорию и другие ресурсы должны стать не только приоритетными, но и не подлежали бы обсуждению», — пояснила Таня Ли Робертс-Дэвис, специалист по вопросам стратегии и политики проведения энергетических кампаний, Форум НПО по АБР.  

«Нельзя подменять необходимость сокращения выбросов до нуля идеей «углеродной нейтральности» с помощью сомнительных схем вроде улавливания углерода. Такие технологии не заменят необходимости быстрого перехода к инвестированию в перспективные экологически чистые источники энергии. Между тем, нас беспокоит что разрекламированный Механизм Энергетического Перехода (Energy Transition Mechanism) может создать ситуацию, когда население будет платить своим здоровьем, состоянием окружающей среды и климата, в то время как угольные компании будут получать зеленый свет на получение прибыли в течение нескольких лет, пока АБР и другие доноры спонсируют вывод станций из эксплуатации», – продолжила она.  

Как утверждает Йобель Путра из Глобального Альянса Альтернатив мусоросжигательным заводам в Азиатско-Тихоокеанском регионе (Global Alliance for Incinerator Alternatives): «Из года в год Форум “ACEF” не становится лучше, поскольку расширяет список ошибочных решений. В течение многих лет АБР настаивал на том, что сжигание отходов для получения энергии является возобновляемым источником энергии и низко-углеродным решением. Тем не менее, мир знает, что пластик может стать более серьезной проблемой для климата, чем уголь. Сжигание твердых бытовых отходов, особенно если они содержат пластик, во всех отношениях загрязняет атмосферу больше, чем угольная электростанция. В дополнение к высокотоксичным выбросам и золе, сжигание и переработка отходов (Waste-to-Energy- WTE) является одним из самых грязных источников энергии в энергосистеме как в США, так и в ЕС. Замена одного вида грязного ископаемого топлива другим и утверждение того, что он является возобновляемым источником – не что иное, как “гринвошинг”. Хуже того, предложение АБР объединить свои проекты, наносящие ущерб климату, с технологией улавливания углерода сильно отвлекает внимание от реальных решений, когда на это нет времени. АБР не должен становиться климатическим преступником».  

Андрей Ралев из Сети НПО “Бенквоч”  добавил: «Кризисы биоразнообразия и климата можно и нужно решать вместе. Мы полностью поддерживаем увеличение инвестиций в возобновляемые источники энергии, но это не должно происходить за счет утраты биоразнообразия. Отсутствие стратегического планирования и оценки кумулятивного воздействия означает, что многие проекты гидро, ветровой и солнечной энергетики запланированы АБР в неудачных местах. Например, проект ветроэнергетики в Заравшане ( Zarafshan wind power project) может привести к исчезновению балобанов и стервятников, которые находятся под угрозой исчезновения».  

Недавний отчёт аналитического «Центра энергетики, экологии и развития» в Маниле (CEED), озаглавленный «Финансирование ископаемого будущего»  (Financing a Fossil Future), показал, что на Филиппинах и в Юго-Восточной Азии АБР входит в число крупных государственных организаций, которые помогают финансировать ископаемый газ уже после подписания Парижского соглашения в 2015 году. Вызывает тревогу тот факт, что 84% общего финансирования проектов по транспортировке и переработке газа, отраженных в отчете, были связаны с государственными финансовыми учреждениями.  

Как утверждает Аврил де Торрес из CEED: «АБР потребовалось 12 лет, чтобы осознать, что финансирование угля идет вразрез с развитием, которого, по его заявлениям, он хочет достичь в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Однако, оставляя дверь открытой для ископаемого газа, АБР просто переключается с одного вида топлива на другое, обрекая этот регион на климатическую катастрофу и поддерживая, таким образом, свое наследие, связанное с грязной энергией». «АБР также возлагает тяжелое экономическое бремя на наших людей — резкие скачки цен на газ, которые усугубляются в условиях войны между Россией и Украиной, являются предупредительным сигналом против масштабной экспансии ископаемого газа, если мы хотим избежать уязвимости перед неустойчивыми ценами на топливо. Если АБР надеется стать настоящим банком, работающий в пользу климата и развития, мы не видим другого пути для него, кроме как работать с народами Азиатско-Тихоокеанского региона для продвижения возобновляемых источников энергии», — заключила она.  

Контакты для прессы:   

Таня Ли Робертс-Дэвис, специалист по вопросам стратегии и политики проведения энергетических кампаний, Форум НПО по АБР | E-mail:tanya@forum-adb.org

Деннис Т. Пол, сотрудник по поддержке и связям с общественностью, Форум по АБР | E-mail: dennis@forum-adb.org   

Арианна, Центр энергетики, экологии и развития | E-mail: info@ceedphilippines.com