• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to footer

Bankwatch

  • Деятельность
    • Наши проекты
    • Наши публикации
    • Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР)
    • Европейский инвестиционный банк (ЕИБ)
  • Новости
    • Пресс-релизы
    • Блог
  • English
  • Наша цель
  • Кто мы
  • Истории успеха
  • Доноры и финансирование
  • Присоединяйтесь!
Home > Проект > Газопровод Набукко

Газопровод Набукко

Более 10 лет существует идея проекта «Набукко» (названного в честь оперы Джузеппе Верди) — газопровода для транспортировки каспийского или ближневосточного газа через территорию Турции в страны Европейского союза. Согласно плану, трубопровод протянется на 3300 км и будет одним из самых протяженных за пределами России. Предполагается, что «Набукко» пройдет через территорию Турции, Болгарии, Румынии и Венгрии в Австрию.


Stay informed

We closely follow international public finance and bring critical updates from the ground.





Background

Более 10 лет существует идея проекта «Набукко» (названного в честь оперы Джузеппе Верди) — газопровода для транспортировки каспийского или ближневосточного газа через территорию Турции в страны Европейского союза. Согласно плану, трубопровод протянется на 3300 км и будет одним из самых протяженных за пределами России. Предполагается, что «Набукко» пройдет через территорию Турции, Болгарии, Румынии и Венгрии в Австрию.

Основные факты:

  • проектная мощность – 31 млрд. кубометров газа
  • половина расчетных расходов (7,9 млрд. евро) покроется за счет международных финансовых организаций
  • в сентябре 2010 г. Европейский инвестиционный банк (ЕИБ), Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) и Международная финансовая корпорация (МФК, кредитный механизм Всемирного банка) начали проведение процедур оценки проекта

 

В числе основных пропагандистов этого проекта — Европейская комиссия (ЕК) и ряд государств, входящих в состав ЕС. Обоснование строительства газопровода «Набукко» заключается в его роли в обеспечении энергетической безопасности и в борьбе с изменением климата.

Однако остаются серьезные сомнения в том, что «Набукко» поможет решению какой-либо из этих проблем. Более того, польза реализации проекта для общества будет весьма ограниченной, и будет сопровождаться серьезными социальными и экологическими проблемами.

Члены сети НПО «Бенквоч» считают, что строительство газопровода «Набукко» не должно проходить при государственной поддержке – ни финансовой, ни политической.

Четыре причины, по которым проект не должен получить государственного финансирования:

    1. Не нарушать политику ЕС в отношении защиты прав человека

    В течение многих лет в отношении «Набукко» возникают проблемы, когда речь заходит о гарантировании достаточных объемов поставок газа. Единственной страной, предлагающей достаточное количество газа, является Туркменистан — государство с одним из наиболее авторитарных режимов в мире (по результатам исследования, проведенном Freedom House, Туркменистан получил такую же оценку, как и Северная Корея).

    далее

    Также см. доклад «Энергетическая безопасность для нас – угроза для населения Туркменистана» (pdf).

    OurEnergySecuritycover

    Если политический диалог с Туркменистаном должен сопутствовать изменению коррумпированного и недемократического режима в государстве, необходимо принять меры немедленно. До начала проведения переговоров по поставкам туркменского газа в Европу необходимо сформулировать четкие требования относительно перехода Туркменистана к более демократическому режиму. Эти требования должны быть известны общественности. И только после выполнения этих требований ЕС должен перейти к переговорам по поставкам газа.


    2. Не поддерживать зависимость от ископаемых видов топлива

    Государственная и политическая поддержка инвестиций в проекты по добыче ископаемых видов топлива подрывает процесс достижения целей, установленных в климатической политике ЕС. Если сейчас будет принято решение в пользу проекта, Европа еще минимум 50 лет будет использовать «Набукко» для импорта газа. Полагаем, что государственная финансовая и политическая поддержка должна предоставляться только проектам, направленным на повышение энергоэффективности и использование возобновляемых источников энергии.

    далее


    3. Сделать ставку на энергоэффективность для обеспечения реальной энергобезопасности

    Реальная энергетическая безопасность и независимость возможна лишь при повышении эффективности использования энергии. Государства Центральной и Восточной Европы тратят намного больше электроэнергии, чем страны Западной Европы, и это несет очевидную угрозу для экономики региона. Обеспечение энергетической безопасности может быть достигнуто путем рационализации использования энергии, например, с помощью теплоизоляции жилых домов, снижения потерь при транспортировке электроэнергии, повышения эффективности работы существующих электростанций, повышения уровня интеграции энергетического рынка ЕС.

    далее


    4. Инвестировать в технологии, которые пойдут на благо местного населения

    В отличие от крупных проектов по добыче ископаемых видов топлива, проекты по повышению энергетической эффективности не только способствуют обеспечению энергетической безопасности и снижению уровня выбросов, но и несут ряд дополнительных преимуществ («двойные дивиденды») в отношении социального сплочения и экономического развития, например, сокращение платы за электроэнергию и предоставление новых возможностей в сфере трудоустройства и бизнеса, особенно предприятиям малого и среднего бизнеса.

    далее


Проект газопровода «Набукко» получает существенную государственную поддержку несмотря на то, что:

  • в конечном итоге реализация проекта может принести выгоду правительствам государств с самыми авторитарными режимами в мире за счет населения
  • не была проведена оценка альтернативных вариантов обеспечения энергетической безопасности, например, путем повышения уровня энергоэффективности
  • это может втянуть Европу в долгосрочные отношения с нестабильными режимами, которые не всегда соблюдают договорные обязательства по поставкам газа
  • не были обнародованы данные о результатах проведения оценки политических рисков по проекту
  • не была проведена оценка воздействия проекта в целом на климат

 

За дополнительной информацией обращайтесь к Петру Тжасковски, координатору сети «Бенквоч» по вопросам энергетики и климата, или Ласло Фазекашу, представителю «Бенквоч» в организациях «Национальное общество защитников природы» / «Друзья Земли – Венгрия».


Latest news

Газопровод «Набукко»: трагедия или комедия?

Blog entry | 19 January, 2012

Немецкий энергетический гигант RWE объявил о пересмотре своих планов по газопроводу «Набукко». Это стало очередным противоречивым сигналом относительно судьбы этого колоссального проекта.

Read more

Размышляя над безопасными и небезопасными энергоресурсами

Blog entry | 7 September, 2011

В Сообщении ЕС о внешней энергетической политике, опубликованном сегодня Европейской комиссией, как и прежде, поддерживается многолетний подход ЕС по обеспечению беспрепятственного потока поставок ископаемых энергоносителей в Европу. В то же время отсутствует реальное признание проблем, создаваемых такой тенденцией, как внутри, так и за пределами Евросоюза.

Read more

Next Page »

Related publications

No items found

Footer

CEE Bankwatch Network gratefully acknowledges EU funding support.

The content of this website is the sole responsibility of CEE Bankwatch Network and can under no circumstances be regarded as reflecting the position of the European Union.

Unless otherwise noted, the content on this website is licensed under a Creative Commons BY-SA 4.0 License

Your personal data collected on the website is governed by the present Privacy Policy.

Get in touch with us

  • Bluesky
  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • LinkedIn
  • RSS
  • YouTube