Угольная электростанция “Пломин”, Хорватия

Местная оппозиция и нормативно-правовая база

Местные жители из города Лабин, который несет на себе все тяготы загрязнения от действующей электростанции, а также большинство жителей остальной части округа Истрия выступают против строительства новой электростанции. Истрия, как регион, существенно отличается от остальной части Хорватии, и угольная электростанция рассматривается как прихоть политиков из Загреба, которые только и хотят, чтобы перекинуть загрязнения в регионы как можно дальше от столицы.

Территориальный план Истрии четко предусматривает, что любая новая электростанция должна работать на газе и что общая мощность электростанции не может превышать 335 МВт (включая Пломин 2). Таким образом, “Пломин “С” в четыре раза превышает мощность, допустимую для новых энергоблоков на объекте.

Помимо протестов со стороны правозащитников и общественности, “Пломин “С” является ошибочным энергетическим проектом по следующим причинам:

Зависимость от импорта угля

“НЕР” и Министр экономики Хорватии утверждают, что электростанция снизит зависимость от импорта электроэнергии, но вместо этого она просто усилит зависимость Хорватии от импорта угля, поскольку страна исчерпала свои угольные запасы.

В 2010 году Хорватия импортировала 29,48 пДж угля и кокса и 24,06 пДж электроэнергии. [Источник (pdf)] Учитывая, что Хорватия не имеет собственных источников угля, проект “Пломин “С”, если он все же будет построен, приведет к сокращению импорта электрической энергии, но увеличит импорт угля, что приведет к сохранению зависимости Хорватии от импорта энергоресурсов.

Углеродный бюджет

Эта одна угольная электростанция будет поглощать значительную часть (если не большую часть) государственного углеродного бюджета к 2050 году: В соответствии с целями ЕС совокупные выбросы Хорватии должны составлять от около 1,566 до 6,264 млн тонн эквивалента CO2 (CO2эк) в год, но выбросы одной лишь “Пломин “С” могут составить 2,644 млн тонн CO2эк.

Это практически лишает другие секторы, такие как транспорт и промышленность, возможности выбрасывать CO2, даже если их, согласно прогнозам, будет гораздо сложнее декарбонизировать, чем в энергетическом секторе.

Рентабельность

Местный эксперт, профессор, доктор наук Энцо Тирели [Enco Tireli], который проработал более 15 лет в Хорватской государственной электроэнергетической компании “НЕР” и руководил строительством “Пломин 2”, пришел к выводу, что электростанция вряд ли будет приносить прибыль в основном из-за необходимости платить за выбросы СО2 в рамках Системы торговли выбросами ЕС. (Скачать эти расчеты в формате pdf).

Тем не менее, это не останавливает хорватское правительство, которое отчаянно ищет в проекте “Пломин” решение, которое будет стимулировать рост проблемной экономики страны, несмотря на то, что это может дать абсолютно противоположный результат.