Еженедельно в СМИ западно-балканских стран сообщают о продвижении какого-нибудь угольного, или ГЭС проекта. Часто можно услышать громкие заявления политиков о том, что их страны становятся региональными энергетическими центрами. На первый взгляд это кажется очень маловероятным, когда речь идет о таких странах, как Албания и Черногория, которые исторически являются импортерами электроэнергии. Однако, для таких стран, как например Босния и Герцеговина (БиГ) или Сербия, которые являются сетевыми экспортерами уже много лет, – это может быть вполне вероятно и правдоподобно.

Но что произойдет, если все они станут региональными энергетическими центрами? Куда пойдет все это электричество, и какова вообще вероятность того, что для выработанной электроэнергии будет рынок сбыта?

Будучи уже обеспокоенной тем, что некоторые из запланированных проектов по выработке электроэнергии на Балканах могут быть нерентабельными (вспомним об электростанции Тузла 7, буро-угольной электростанции в Боснии и Герцеговине и ГЭС Босков Мост), Бенквоч решила вместе с Университетом Гронинген (Groningen) и консультационным центром Эдвайзори Хаус (Advisory House consultancy) провести исследование и выяснить, что же произойдет, если весь обещанный объем вырабатываемой электроэнергии на самом деле осуществится.

Мы уже знаем, чего можно ожидать от угля и плохо размещаемых гидроэлектростанций с точки зрения экологии. А что можно сказать с точки зрения экономики? Возможно угольные и газовые заводы на Балканах в конечном итоге перестанут простаивать, как их партнеры в Италии?

Реальная возможность зависимости от экспорта

Сложность найти обновленную и реалистичную информацию об инвестициях в планируемое развитие мощностей – оказалась первым сюрпризом для нас. Некоторые страны этого региона, как оказалось, вообще не имеют обновленной официальной энергетической стратегии, а у других она не содержат достаточно информации и / либо ее содержание имеет внутренние противоречия.

Далее, что уже не было удивительно, – мы обнаружили большой разрыв между правительственным списком желаемых электроэнергетических проектов и реальными возможностями:

• Сейчас в регионе строится только одна угольная электростанция – Станари, БиГ (Stanari, BiH), а запланированы к постройке – еще до 15.
• В Албании запланировано 10 ветровых станций, и ни одна из них еще не строится.
• Малые гидроэлектростанции часто строятся в спорных местах, но их число по прежнему гораздо меньше, чем число запланированных.
• Только пять крупных проектов ГЭС (более 10 МВт) находится в стадии строительства или в начале запуска, а 37 других – остаются в планах.

Если не будут построены новые генераторы мощностей, кроме тех, что уже строятся сейчас или находятся в начале процесса, и если ничего не закроют, за исключением того, что уже было объявлено, то региону придется импортировать электроэнергию, начиная где-то между 2018-2023, в зависимости от уровня спроса.

Рассмотрим другую сторону вопроса. Если страны осуществят все свои планы по расширению потенциала, а рост спроса будет низким, то к 2024 году у региона будет 56% профицита электроэнергии. В частности БиГ может превратиться в крупнейшего экспортера электроэнергии (до 20 000 ГВт*ч), а затем и Сербия (18 000 ГВт*ч). Роль других стран в создании региональных излишков электроэнергии гораздо меньше, но по сравнению с внутренним спросом их экспортный потенциал является существенным.

Такое значительное развитие мощностей электроэнергии, предназначенной для удовлетворения спроса на экспорт, создает опасность дальнейшей зависимости от экспортного рынка. Наш анализ экспорта показывает, что конкуренция будет не только среди стран в западных Балканах, но и среди других, близлежащих, такие как Болгария, Румыния и страны остальной части ЕС.

С учетом ожидаемого избытка предложений в Европе, рост конкуренции может оказать давление на экспортные цены и увеличить риск списания активов – работающие электростанции не будут приносить доход.

По этой причине, в исследовании предлагается внимательно рассматривать инвестиции, направленные на то, чтобы служить экспортным рынкам, а также пересмотреть вопрос о компромиссе между производством и покупкой электричества. Мероприятия по снижению потерь электроэнергии также имеют решающее значение.

Нужно лучше планировать – два ключевых вывода

Во-первых, планирование энергетического сектора в регионе необходимо серьезно улучшить. Стратегии должны быть четкими, оправданными и согласованными. Нужно исключить, в том числе, старые проекты, которые уже фактически провалилась, и обратить серьезное внимание на комментарии общественности.

Второе, что не менее важно. Почему существует огромный перечень проектов, сложность осуществления которых уже доказана, когда при более рациональном планировании и анализе, понадобиться гораздо меньший объем инвестиций, и его будет вполне достаточно? Вопрос энергоэффективности должен стоять на первом месте, а правительства не должны бояться отменить проекты строительств, которые в течение многих десятилетий простаивают, и основания для продолжения которых остаются не убедительными.

К содержанию выпуска 62