(Данная публикация является статьей из будущего выпуска №51 нашего ежеквартального бюллетеня.) Кто как не самое крупное государство, недавно вошедшее в состав ЕС, в прошлом июне отказалось поддержать планы ЕС повысить цели по снижению объема выбросов с
Куба Гоголевски, Польский координатор кампаний по энергетике | 8 March 2012
(Данная публикация является статьей из будущего выпуска №51 нашего ежеквартального бюллетеня.)
Кто как не самое крупное государство, недавно вошедшее в состав ЕС, в прошлом июне отказалось поддержать планы ЕС повысить цели по снижению объема выбросов с 20 до 30%. Польские климатические активисты боятся проявления подобной тактики снова – уже на заседании Совета по охране окружающей среды.
Это является результатом работы польских энергетических лоббистов – пропаганда потенциальной угрозы, которую якобы представляет для страны европейская программа в сфере климата и энергетики, уже охватила общество и национальную прессу.
Ярким примером такого лоббирования является тот факт, что в феврале был опубликован отчет Торговой палаты Польши (Krajowa Izba Gospodarcza), составленный при участии крупнейших энергетических компаний страны – Tauron Polska Energia S.A. и PGE (Polska Grupa Energetyczna) S.A., в котором утверждается, что стоимость реализации европейской программы в сфере климата и энергетики будет в четыре раза выше, чем прогнозируют Всемирный банк и Европейская комиссия (pdf).
Однако, как указывают 22 природоохранные организации (в том числе сеть НПО «Бенквоч») в пресс-релизе, опубликованном в конце февраля, авторы отчета «случайно» упустили несколько аспектов, которые и позволили им получить эту магическую цифру.
В целом расчеты, приведенные в отчете, базируются на внешних аспектах промышленного производства электроэнергии, стоимости угольных субсидий и импорта угля, при которых уровень выбросов достигает 15 млн. тонн. Поэтому оценка базового сценария, с которым сравнивается стоимость реализации программы ЕС, существенно занижена.
Представленный в отчете сценарий обычного развития бизнеса учитывает инвестиции в новые угольные и газовые электростанции в сумме свыше 14 млрд. евро, что составляет одну десятую часть от общего объема инвестиций в энергетику, которые Польша должна обеспечить к 2030 г., чтобы выполнить сценарий по достижению 450 промилле, изложенный в исследовании Международного энергетического агентства по Польше, которое было опубликовано в марте 2011 г.
Однако в отчете не учитываются внешние расходы польского энергетического сектора в размере 10-19 млрд. евро в год, которые ложатся на гражданское общество. Также не принимаются во внимание негативные последствия растущей зависимости Польши от импортного топлива – в 2011 г. страна ввезла уголь на сумму свыше 1,5 млрд. евро. Кроме того, при расчетах не приняты во внимания субсидии, которые польское правительство выплачивает энергетическим компаниям (в целом в 2010 г. они составили более 650 млн. евро).
Если бы эти расходы были учтены при составлении базового сценария, было бы очевидно, что поддержка нынешней энергетической системы, базирующейся на ископаемых видах топлива, обходится правительству и обществу Польши по меньшей мере в 15-22 млн. в год. А польские энергетические компании, которые профинансировали составление этого отчета, упорно замалчивают эти цифры.
На самом деле ситуация выглядит еще хуже. Доминантное положение угледобывающих компаний в польском обществе ослабляет общественные дебаты, препятствует донесению до общества информации об альтернативных источниках энергии, и таким образом, не дает стране развить «зеленую» экономику с новыми рабочими местами и возможностями. Более того: население Польши платит за угольную зависимость своими жизнями, ведь по оценке Всемирной организации здравоохранения в 2000 г., загрязнение, вызываемое угольной промышленностью, снижает продолжительность жизни среднего жителя Польши минимум на восемь месяцев.
В конечном итоге эта зависимость затрагивает грядущие поколения, качество жизни которых будет значительно ниже, если Польша и дальше будет следовать тому грязному пути, который предначертали промышленные дельцы, делающие на этом деньги.
Never miss an update
We expose the risks of international public finance and bring critical updates from the ground – straight to your inbox.
Institution: EU Funds
Theme: Energy & climate
Location: Poland
Tags: European Commission | climate | coal | fossil fuels | subsidies