Хорватия одобрила результаты экологического исследования по незаконной угольной электростанции

Несмотря на споры вокруг угольных электростанций в Словении, Сербии, Румынии, Хорватия собирается добавить еще одну такую станцию к общему списку, если мы этого не остановим:

Хорватская энергетическая компания HEP – вместе с пока еще неопределенными частными инвесторами – планирует построить новый 500 МВт блок на электростанции «Пломин» на побережье Истрии. Проект под названием «Пломин С» представлен в качестве реконструкции блока «Пломин 1», хотя на самом деле это не так, поскольку новый блок будет с мощностью в четыре раза больше, чем 120 МВт «Пломин 1».

Сегодня большинство членов комиссии, ответственной за оценку экологической приемлемости энергоблока угольной электростанции «Пломин С» одобрило Оценку воздействия на окружающую среду (ОВОС) по данному проекту, несмотря на то, что автору оценки, Эконергу, не удалось надлежащим образом рассмотреть некоторые серьезные вопросы. К ним относятся потепление морской воды и отсутствие включения определенных линий электропередачи – это проблемы, которые ранее послужили причиной того, что комиссия направила исследование на доработку.

Сомнения по поводу обязательств комиссии касательно тщательного рассмотрения этих проблем усиливаются, если учесть, что во время заседания комиссии почти незамеченными остались три больших, как слоны, вопроса:

• Воздействие на климат. В небольшой стране, как Хорватия, строительство одной электростанции мощностью 500 МВт означает, что страна будет не в состоянии удовлетворить климатические цели ЕС до 2050 г. по сокращению выбросов CO2 на 80-95 процентов по сравнению с 1990 г. и будет сдерживать развитие возобновляемых источников энергии и энергоэффективности. (Это очень похоже на ситуацию в Словении с Шоштаньской буроугольной электростанцией.)
• Зависимость от импортного угля, потенциальный источник которого даже не рассматривается в ОВОС – это едва ли внушает доверие относительно долгосрочного экономического прогноза проекта.
• Третий, это самый странный вопрос и требует по-настоящему немалых способностей в математике, чтобы в нем разобраться: согласно территориальному плану Истрии, где будет расположена электростанция, если построить новый блок на станции Пломин, общая мощность энергоблоков в совокупности не должна превышать 335 МВт. Поскольку существующий энергоблок Пломин II имеет мощность 210 МВт, а 120 МВт энергоблок Пломин І будет закрыт, это означает, что любой новый энергоблок на станции не может иметь мощность более 125 МВт. В территориальном плане также говорится, что любой третий энергоблок на Пломине должен работать на газе, а не угле.

Если первые два пункта остались без внимания из-за отсутствия юридических обязательств и четкого устойчивого долгосрочного видения энергетической системы Хорватии, то на третий вопрос Министерство территориального планирования и строительства, несомненно, обязано обратить внимание комиссии ОВОС через своего представителя, но не сделало этого.

Когда участник группы «Бенквоч» организация «Зеленая Акция»/Друзья Земли – Хорватия обратилась за объяснением, в Министерстве повторили те же нелепые аргументы, к которым обычно прибегает HEP: что в территориальном плане говорится о Пломине 3, новом третьем блоке, в то время как в рамках данного проекта предусматривается просто замена блока Пломин 1, отсюда и название «С» вместо «3».

Такое объяснение вовсе не дает ответа на вопрос о суммарной мощности блоков «Пломин», которая не должна превышать 335 МВт, что и стало темой символической акции протеста во вторник, проводимой «Зеленой Акцией» возле здания Министерства территориального планирования и строительства. Установив огромный черный столб высотой около четырех метров, представляющий новый угольный энергоблок, и прозрачную коробку высотой один метр, представляющую территориальный план газогенераторной установки, группа хотела привлечь внимание к абсурдности попыток сделать вид, что новый блок соответствует требованиям территориального плана.

Одобрение этого исследования создает опасный прецедент негодности территориальных планов и отсутствия здравого смысла – не очень хороший знак для страны, чье правительство считает, что находится на пути к становлению современной и развитой демократии.

Теперь дело за Министерством по охране окружающей среды и природы, которое должно бы внести некий здравый смысл в данный процесс и выдать отрицательное решение по Оценке воздействия на окружающую среду.