• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to footer

Bankwatch

  • Деятельность
    • Наши проекты
    • Наши публикации
    • Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР)
    • Европейский инвестиционный банк (ЕИБ)
  • Новости
    • Пресс-релизы
    • Блог
  • English
  • Наша цель
  • Кто мы
  • Истории успеха
  • Доноры и финансирование
  • Присоединяйтесь!
Home > Блогпост > Неравное европейское партнерство – печальная повесть об энергетике

Неравное европейское партнерство – печальная повесть об энергетике

Чрезмерное внимание, сосредоточенное на энергетической безопасности, ставит Европу в затруднительное положение в вопросе о ее соседских взаимоотношениях со странами-партнерами.

,   |  25 June 2012


unequal-partnership.jpg


На сегодняшней встрече Совета министров иностранных дел министры почти поприветствовали (pdf) “существенный прогресс в осуществлении новой Европейской политики соседства”. Одним из ключевых приоритетов в отношениях ЕС с соседними государствами стало сотрудничество в секторе энергетики. Хотя этот аспект теоретически включает продвижение энергоэффективности и возобновляемых источников энергии, больше всего внимания получает вопрос энергетической безопасности в Европе.

Мы уже обсуждали некоторые из подводных камней «энергетической безопасности» в этом блоге (здесь и здесь). В последнем исследовании (pdf) на примерах Украины, Грузии и Западных Балканов мы изучили последствия чрезмерного внимания, уделяемого безопасности в рамках сотрудничества ЕС с соседями: воспринимает ли нас ЕС как равноправного партнера, или все же заставляет играть в антагонистическую игру?

Данное исследование могло бы послужить полезным материалом для ознакомления на встрече Совета, поскольку в нем изложены различия между риторическими и конкретными проектами Европейской политики соседства (ЕПС), продвигаемыми политически и экономически.

Что касается риторической части, ЕПС содержит следующее обещание:

    “продвигать добросовестное экологическое управление в партнерских странах для предотвращения экологической деградации и загрязнения, защищать человеческое здоровье и достигать более рационального использования природных ресурсов” (Источник: Европейская политика соседства (pdf), стр. 8)

Однако в нашем исследовании доказано, что внешняя энергетическая политика ЕС и проекты, финансируемые международными финансовыми учреждениями, не только отдают приоритет обеспечению поставок энергоносителей в Европу, но и принимают во внимание ущерб, наносимый экспортирующим странам:

  • … возрастающий риск ядерных аварий в Украине при финансировании проектов, направленных на продление срока эксплуатации ядерных реакторов, построенных при СССР и строительство высоковольтных линий электропередач для передачи электроэнергии в Европу.
  • … нанесение ущерба естественной среде и водным системам Грузии, поддерживая строительство колоссальной ГЭС, ориентированной на поставку электроэнергии, которая (среди прочего) направлена на разрушение экосистемы реки Паравани и среды обитания на прилегающих территориях.
  • … снижение способности “партнерской страны” развивать собственные источники возобновляемой энергии устойчивым и благоприятным для страны путем, например, как в случае с Западными Балканами, откуда Италия планирует импортировать возобновляемую энергию в таком количестве, что энергия, производимая большинством объектов, будет недоступна, чтобы покрыть собственную потребность страны в электроэнергии.

Большинство проектов, рассмотренных в нашем исследовании, получают финансовую поддержку от международных финансовых учреждений и/или Европейской комиссии, тем самым четко подкрепляя европейскую проблемную интерпретацию “партнерства”, представленного в виде партнерства неравных.

Более подробную информацию можно найти в нашем исследовании “Партнерство неравных – экспорт электроэнергии из восточных соседних стран и Западных Балкан” (PDF).

Посетите наше онлайн руководство по Европейской политике соседства, чтобы узнать больше о ЕПС и том, как гражданское общество может вмешиваться в процесс реализации Политики – чтобы убедиться, что вложенные деньги приносят пользу людям в регионе, не нанося социального, экологического и экономического вреда.

Never miss an update

We expose the risks of international public finance and bring critical updates from the ground – straight to your inbox.





Institution: EBRD | EIB

Theme: Energy & climate | Social & economic impacts | Other harmful projects | Balkans

Location: Ukraine | Georgia | Macedonia | Bosnia and Herzegovina | Albania | Croatia | Montenegro

Project: «Второй магистральный коридор»: строительство высоковольтных линий электропередач в Украине | Программа повышения безопасности атомных станций, Украина | Развитие гидроэнергетики в Грузии

Tags: biodiversity | hydropower | policy

Footer

CEE Bankwatch Network gratefully acknowledges EU funding support.

The content of this website is the sole responsibility of CEE Bankwatch Network and can under no circumstances be regarded as reflecting the position of the European Union.

Unless otherwise noted, the content on this website is licensed under a Creative Commons BY-SA 4.0 License

Your personal data collected on the website is governed by the present Privacy Policy.

Get in touch with us

  • Bluesky
  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • LinkedIn
  • RSS
  • YouTube