Парламент ЕС снял с себя обязательства действовать в защиту климата, планируя будущее финансирование для наиболее нуждающихся регионов Европы
Брюссель, для немедленного распространения. Сегодняшнее голосование в Парламенте по вопросам будущего финансирования со стороны Европейского Фонда Регионального Развития (ЕФРР) и Фондов Сплочения на 2021-2027 годы открыло возможности для продолжения финансирования ископаемого топлива, несмотря на обязательства ЕС по сокращению выбросов парниковых газов в соответствии с Парижским соглашением и его Долгосрочную Стратегию достижения целевого показателя нулевых выбросов.
14 February 2019
Сеть «Climate Action Network (CAN) Europe» и международная сеть НПО ЦВЕ «Бенквоч» подвергли резкой критике результаты совещания в Комитете по Региональному Развитию, подрывающие итоги голосования предыдущего дня по Регламенту об Общих Положениях (Common Provisions Regulation), на котором Фонду Регионального Развития было запрещено выделение средств на наиболее загрязняющие виды энергии.
Комитет Европарламента по региональному развитию (Комитет REGI) проголосовал за внесение поправки в предложение Европейской Комиссии от мая 2018 года о ЕФРР, в котором первоначально исключалось финансирование проектов, имеющих серьезное воздействие на окружающую среду, таких как строительство мусоросжигающих заводов, мусорные свалки, инфраструктура ископаемого топлива и региональные аэропорты.
В своем новом Отчете, уже с внесенными правками, Комитет REGI также призвал не увеличивать финансирование в рамках политики сосредоточения на так называемых тематических целях (Policy Objective 2), которая является ключевым законодательным актом для выделения финансирования на зеленые проекты. В то же время, расширился спектр мероприятий, имеющих право на финансирование в рамках этой цели, от чего произошло размывание первоначального намерения финансировать «переход к «зеленым», низкоуглеродным технологиям».
Рафаэль Ханото, сотрудник по вопросам политики ЕС в сети НПО ЦВЕ «Бенквоч», сказал:
«Парламент не смог продемонстрировать свою последовательность и показать, что у фондов ЕС есть стремление обеспечить выполнение обязательств по климату в регионах, которые больше всего нуждаются в поддержке. Всем, кто вовлечен в то, как расходуются средства ЕС, – управляющим органам, инвесторам и местным партнерам – нужен четкий сигнал о том, что имеет право на финансирование, а что нет, а голосование ЕФРР – запутывает и мутит воду».
«Позитивный аспект заключается в том, что парламентарии все еще могут изменить курс в марте, когда отчет будет вынесен на голосование на пленарном заседании в Страсбурге. Депутаты Европарламента, которые искренне привержены амбициям ЕС в борьбе с изменением климата, могут еще отменить эту неудачную попытку пойти в обход. [1]
Маркус Триллинг, Координатор по вопросам политики финансирования и субсидий в сети «Climate Action Network (CAN) Europe», сказал:
«Сегодня члены Комитета продемонстрировали отсутствие экономического предвидения. Курс Политики Регионального Развития на разрешение инвестиций в ископаемое топливо в будущем приведет к тому, что регионы ЕС окажутся в зависимости от высокоуглеродистых технологий на десятилетия вперед. Торможение перехода к экономике с нулевым уровнем выбросов в конечном итоге будет дорого стоить гражданам ЕС, так как им придется платить за упущенные возможности, такие как работа в местах, с использованием зеленых технологий, модернизация энергетики, транспорта и жилья».
Заметки для редакторов:
[1] Пленарное голосование, вероятно, состоится 27 марта.
Never miss an update
We expose the risks of international public finance and bring critical updates from the ground – straight to your inbox.
Institution: Бюджет ЕС