Обращение группы тунисских и международных НПО (в том числе «Бенквоч») к руководству ЕБРР, в котором было указано, что размещение общественных средств для добычи сланцевого газа в североафриканских пустынях, чувствительных к водным ресурсам, возможно, является не самым лучшим в плане экологической и социальной устойчивости, – было проигнорировано. Не последовало также никакой реакции и на то обстоятельство, что международную нефтегазовую компанию Kulczyk Oil Ventures (в июне 2013 года она была переименована в Serinus Energy) вряд ли можно назвать нуждающейся в государственной финансовой поддержке.

Ян Кульчик – один из самых богатых граждан Польши. Компании, которыми он владеет, ведут деятельность практически во всех возможных сферах на всех шести континентах: от недвижимости и производства пива до инфраструктурных объектов (строительство автомагистралей) и разработки природных ресурсов. Объективно говоря, весьма сложно убедить кого-либо в том, что какая-то из его компаний не может получить финансирование из частных источников.

Чистое состояние г-на Кульчика оценивается в 3,9 млрд. долларов США. По сведениям Forbes, он занимает 402 место в списке миллиардеров мира. Компания Kulczyk Investments, которая является головной компанией Serinus Energy, – активно участвует в разработке и добыче сланцевого газа в тандеме с компанией San Leon Energy. В свою очередь у San Leon Energy имеется 83 концессии на разведку природного и нетрадиционного газа в Польше, Албании, Марокко, Испании, Ирландии, Франции, Италии, Румынии и Германии. Компания Kulczyk Investments также работает и с самой Serinus Energy. Полагают, что первый кредит, выданный ЕБРР компании Serinus Energy (на тот момент она называлась Kulczyk Oil Ventures), позволил ей стать первой компанией Центральной и Восточной Европы, которая проводила работы по гидроразрыву пласта.

И как же могло так случиться, что крупная международная компания, с очевидно немалым резервным капиталом, получает кредиты, общая сумма которых составляет 100 млн. евро, на реализацию крайне сомнительных проектов (даже по стандартам добывающей отрасли) в таких далеких друг от друга странах, как Тунис и Украина?

Идем дальше: Хорст Келер – бывший президент ЕБРР. С сентября 1998 года по апрель 2000 года занимал пост главы ЕБРР, был президентом Германии (2004 – 2009), управляющим директором Международного валютного фонда (2000 – 2004), а с 2011 года является членом международного консультационного совета компании Kulczyk Investment. На самом деле, конкретная роль Келера заключается в предоставлении Кульчику помощи в связи с африканскими инвестициями. Судя по всему, с задачей он справился.

Учитывая, что подобные связи являются настолько очевидными, можно было бы ожидать, что ЕБРР обеспечит максимальную прозрачность этих ссуд. Однако по данным практических миссий, предпринятых тунисскими организациями, по состоянию на конец апреля (десять месяцев после принятия решения о выдаче кредита Serinus Energy правлением ЕБРР) буровые работы, как и консультации с местными жителями, проживающими неподалеку от буровых платформ, – не проводились.

Более того, ЕБРР не слишком охотно отвечал на информационные запросы тунисских экологов, обеспокоенных проведением проверки соблюдения установленных норм по проекту, которому банк присвоил категорию «Б».

Представители ЕБРР сочли подобную (мягко скажем, не совсем точную) категоризацию вполне уместной, несмотря на утверждения активистов о том, что: «добыча сланцевого газа требует огромного количества воды и химикатов; она может повлечь за собой катастрофические последствия для Туниса – страны, которая страдает от серьезного дефицита воды»; «сланец, в тунисских концессиях Serinus Energy относится к типу «горячий сланец», а это значит, что порода является радиоактивной. Радиоактивные частицы вмешиваются в жидкость гидроразрыва пласта и буровой шлам, после чего – выносятся на поверхность».

Сможет ли ЕБРР признать свои ошибки, пока не станет слишком поздно? Справится ли он с искушением и в дальнейшем финансировать проекты по добыче сланцевого газа в регионах Северной Африки, которые и без того страдают от нехватки воды? Будет ли банк и в дальнейшем, как ни в чем не бывало, придерживаться своего обычного подхода к работе, при соучастии тех же чиновников?

Надеемся, что эти вопросы получат исчерпывающий ответ на ежегодном заседании ЕБРР, которое пройдет в Варшаве.

К содержанию