Drugi blok nije isplativ

26 July 2016, Dan Online

Ako će cijena izgradnje biti 321 milion eura, ako će Crna Gora odložiti plaćanje ugljen-dioksida do 2026. godine, ako će cijena struje značajno rasti, ako će cijene CO2 rasti sporije nego očekivano, ako će se troškovi proizvodnje uglja smanjiti na 17,5 eura po toni u sledećih 10 godina i ako se ne plaća PDV na opremu i izgradnju, onda će Pljevlja 2 možda biti isplativ, kazala ja predstavnica CEE Bankwatch Network Pipa Galop

Do­ku­ment ko­ji je Vla­da Cr­ne Go­re ob­ja­vi­la u ime “do­ka­zi­va­nja” is­pla­ti­vo­sti pro­jek­ta iz­grad­nje dru­gog blo­ka Ter­mo­e­lek­tra­ne Plje­vlja za­pra­vo po­ka­zu­je su­prot­no, po­ka­zu­ju ko­men­ta­ri ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja CEE Bank­watch Net­work , MANS i Grin ho­um, ko­ji su ob­ja­vlje­ni ju­če i do­sta­vlje­ni Evrop­skoj ko­mi­si­ji i dru­gim re­le­vant­nim adre­sa­ma.
Pred­stav­ni­ci tri NVO su na­ve­li da u če­tvr­tak u Skup­šti­ni po­či­nje ras­pra­va o od­lu­ci o spo­ra­zu­mu sa Če­škom ko­ji bi le­ga­li­zo­vao na­čin iz­bo­ra Ško­de Pra­he kao naj­po­volj­ni­jeg po­nu­đa­ča bez stan­dard­nog ten­de­ra, te da bi ta od­lu­ka stvo­ri­la uslo­ve za da­lji raz­voj pro­jek­ta, iako ko­nač­na ci­je­na još ni­je do­go­vo­re­na iz­me­đu Ele­ke­tro­pri­vre­de i Ško­de Pra­he.
– De­lo­it stu­di­ja pret­po­sta­vlja ci­je­nu od 321 mi­li­on eura za iz­grad­nju, iako je Ško­da Pra­ha po­nu­di­la naj­po­volj­ni­ju ci­je­nu za 329 mi­li­o­na eura. To zna­či da će sve opet mo­ra­ti da bu­de pre­ra­ču­na­to ka­da bu­de po­zna­ta ko­nač­na ci­je­na – na­ve­li su u sa­op­šte­nju iz tri NVO.
Oni su ka­za­li da De­lo­it pret­po­sta­vlja da će Cr­na Go­ra us­pje­ti da od­lo­ži emi­si­je ugljen di­ok­si­da do ba­rem 2026. go­di­ne.
– S ob­zi­rom da do sa­da ni­je bi­la prak­sa da se od­lo­ži ta­kva na­kna­da na­kon ula­ska u EU, ne­ma ni­ka­kvog osno­va za ta­kve pret­po­stav­ke. Ci­je­na ugljen-di­ok­si­da mo­ra bi­ti uklju­če­na od po­čet­ka pro­jek­ta – po­ru­či­li su iz ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja.
Is­ta­kli su da uop­šte ni­je spo­me­nu­ta pro­iz­vod­na ci­je­na elek­trič­ne ener­gi­je iz dru­gog blo­ka, a pred­vi­đe­ne ve­le­pro­daj­ne ci­je­ne u stu­di­ji su vr­lo vi­so­ke – 97 eura po me­ga­vat-sa­tu (Mvh) do 2040. Go­di­ne bez in­fla­ci­je ili 143 eura po Mvh-u sa in­fla­ci­jom.
– Ako se ta­kve pro­jek­ci­je upo­re­de sa tre­nut­nom ci­je­nom od oko 38 eura po Mvh-u, ja­sno je da po­sto­ji ve­li­ka opa­snost da će pri­hod usled even­tu­al­no ni­žih ci­je­na stru­je, bi­ti znat­no ma­nji ne­go što se oče­ku­je – ka­za­li su pred­stav­ni­ci ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja.
Da bi prog­no­ze o ci­je­ni stru­je u stu­di­ji bi­le „umje­re­ni­je“ De­lo­it je, ka­ko su na­ve­li, u pro­ra­ču­nu ve­le­pro­daj­nu ci­je­nu stru­je sma­njio za 10 od­sto i ta­ko ni­žu ci­je­nu po­ve­zu­je sa 10 od­sto ni­žom ci­je­nom emi­si­je ugljen-di­ok­si­da. Ni­ži tro­ško­vi CO2, ka­ko su sa­op­šti­li, ni­je­su ri­zik za pro­je­kat, ni­ti ne­što što mo­že uti­ca­ti ne­po­volj­no na pro­je­kat, pa ovo vi­še iz­gle­da kao ma­ni­pu­la­ci­ja sa bro­je­vi­ma, ne­go „umje­re­ni­ji“ sce­na­rio.
– Čak i uz ovu ma­ni­pu­la­ci­ju u pro­ra­ču­nu, ako ve­le­pro­daj­na ci­je­na stru­je bu­de 20 od­sto ni­ža ne­go oče­ki­va­na i ci­je­na CO2 ta­ko­đe, stu­di­ja Deloita po­ka­zu­je da će pro­je­kat dru­gog blo­ka bi­ti ne­is­pla­tiv. S ob­zi­rom na te­ško­će prog­no­zi­ra­nja ci­je­ne, ovo uop­šte ni­je ne­re­a­lan sce­na­rio. Da­kle, ako ci­je­ne ugljen-di­ok­si­da bu­du kao oče­ki­va­ne, a ne 20 od­sto ni­že, is­pla­ti­vost in­ve­sti­ci­je će on­da bi­ti još osje­tlji­vi­ja na ci­je­ne stru­je – na­ve­li su oni.
Pre­ma nji­ho­vim ri­je­či­ma, da bi Plje­vlja 2 ima­la šan­su da bu­du is­pla­ti­va, tro­ško­vi pro­iz­vod­nje u Rud­ni­ku uglja bi mo­ra­li da bu­du sma­nje­ni od 24,21 euro po to­ni u 2015. go­di­ni na 17,5 eura po to­ni oko 2027. go­di­ne.
– Ni­je uop­šte si­gur­no da li će ta­kvo sma­nje­nje stvar­no bi­ti re­a­li­zo­va­no, a ako Rud­nik ne­ka­ko us­pi­je da to re­a­li­zu­je, broj za­po­sle­nih bi mo­rao da bu­de sma­njen za po­la. Do sa­da, u jav­no­sti ni­je pred­sta­vljen ni­ka­kav plan da se to re­a­li­zu­je na pra­ve­dan na­čin – pi­še u sa­op­šte­nju.
Naj­bo­lji ko­men­tar o is­pla­ti­vo­sti dru­gog blo­ka da­la je is­tra­ži­vač za CEE Bank­watch Net­work, Pi­pa Ga­lop.
– Zna­či ako će ci­je­na iz­grad­nje bi­ti 321 mi­li­on eura, ako će Cr­na Go­ra od­lo­ži­ti pla­ća­nje ugljen-di­ok­si­da do 2026. go­di­ne, ako će ci­je­na stru­je zna­čaj­no ra­sti, ako će ci­je­ne CO2 ra­sti spo­ri­je ne­go oče­ki­va­no, ako će se tro­ško­vi pro­iz­vod­nje uglja sma­nji­ti na 17,5 eura po to­ni u slje­de­ćih 10 go­di­na i ako se ne pla­ća PDV na opre­mu i iz­grad­nju, on­da će Plje­vlja 2 mo­žda bi­ti is­pla­tiv. Mo­raš bi­ti ve­li­ki op­ti­mi­sta da vje­ru­ješ da će se sve te okol­no­sti po­klo­pi­ti – ka­za­la ja Ga­lop.D.M.

Raz­li­ka u ci­je­ni šest eura po me­ga­vat-sa­tu

Pred­stav­ni­ca Grin ho­u­ma Di­a­na Ča­vor ka­za­la je da je pri­je ne­ko­li­ko da­na pred­stav­nik EPCG u emi­si­ji Ak­cen­ti pri­znao da je po­sto­je­ća ter­mo­e­lek­tra­na na ivi­ci is­pla­ti­vo­sti jer je pro­iz­vod­na ci­je­na 45 eura po Mvh-u, dok je pro­daj­na 39 eura po Mvh-u.
– Ka­ko iko on­da mi­sli da bi no­vi blok, uz sve tro­ško­ve iz­grad­nje i fi­nan­si­ra­nja, bi­la is­pla­ti­va in­ve­sti­ci­ja u ovom tre­nut­ku – pi­ta se Ča­vor.

Stu­di­je se ra­de na osno­vu pro­jek­ci­ja

De­lo­it je u okvi­ru stu­di­je iz­vo­dlji­vo­sti uzeo u ob­zir i pre­zen­to­vao mo­gu­će sce­na­ri­je iz­grad­nje dru­gog blo­ka TE Plje­vlja, uklju­ču­ju­ći i kon­zer­va­tiv­ni­ji pri­stup i naj­ne­po­volj­ni­je va­ri­jan­te, sa­op­šte­no je iz Mi­ni­star­stva eko­no­mi­je.
– Sve tri va­ri­jan­te po­ka­zu­ju da je pro­je­kat is­pla­tiv – na­ve­de­no je u re­a­go­va­nju Mi­ni­star­stva na na­vo­de tri NVO.
– Stu­di­je za bu­du­ćih 40 go­di­na se ra­de na ni­vou pro­jek­ci­ja i to je je­di­ni mo­gu­ći na­čin. EPCG i Rud­nik uglja su za iz­ra­du stu­di­je iz­vo­dlji­vo­sti dru­gog blo­ka TE Plje­vlja an­ga­žo­va­li re­no­mi­ra­ne kom­pa­ni­je De­lo­it i Fiht­ner, dok su pro­jek­ci­je ci­je­na stru­je po­da­ci ta­ko­đe re­no­mi­ra­ne kom­pa­ni­je Poyry – re­kli su iz Mi­ni­star­stva i do­da­li da uko­li­ko MANS, CEE Ban­kvatch Ne­tvork i Gre­en Ho­me ima­ju bo­lje pro­jek­ci­je, ili bi­lo ka­kve, jav­nost Cr­ne Go­re ih, ka­ko su po­ru­či­li iz Mi­ni­star­stva, još ni­je vi­dje­la.
– Ka­da po­le­mi­šu o pro­jek­ci­ja­ma ci­je­na elek­trič­ne ener­gi­je, tvr­de­ći da one ni­je­su tač­ne, ove tri NVO ne po­le­mi­šu sa za­go­vor­ni­ci­ma pro­jek­ta, već sa struč­nja­ci­ma re­no­mi­ra­ne kom­pa­ni­je Poyry – na­ve­li su iz Mi­ni­star­stva.
Iz Mi­ni­star­stva su, u ve­zi tro­ško­va pro­iz­vod­nje Rud­ni­ka uglja, po­ru­či­li da či­nje­ni­ce de­man­tu­ju tvrd­nje tri NVO. Na­ve­li su i da će Rud­nik uglja od­re­di­ti ko­li­ko će bi­ti za­po­sle­nih, a da to ne pi­še u stu­di­ji.