• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to footer

Bankwatch

  • About us
    • Our vision
    • Who we are
    • 30 years of Bankwatch
    • Donors & finances
    • Get involved
  • What we do
    • Campaign areas
      • Beyond fossil fuels
      • Rights, democracy and development
      • Finance and biodiversity
      • Funding the energy transformation
      • Cities for People
    • Institutions we monitor
      • European Bank for Reconstruction and Development
      • European Investment Bank
      • Asian Infrastructure Investment Bank
      • Asian Development Bank (ADB)
      • EU funds
    • Our projects
    • Success stories
  • Publications
  • News
    • Blog posts
    • Press releases
    • Stories
    • Podcast
    • Us in the media
    • Videos

Home > Bankwatch in the media > Drugi blok nije isplativ

Drugi blok nije isplativ

26 July 2016, Dan Online

Ako će cijena izgradnje biti 321 milion eura, ako će Crna Gora odložiti plaćanje ugljen-dioksida do 2026. godine, ako će cijena struje značajno rasti, ako će cijene CO2 rasti sporije nego očekivano, ako će se troškovi proizvodnje uglja smanjiti na 17,5 eura po toni u sledećih 10 godina i ako se ne plaća PDV na opremu i izgradnju, onda će Pljevlja 2 možda biti isplativ, kazala ja predstavnica CEE Bankwatch Network Pipa Galop

Do­ku­ment ko­ji je Vla­da Cr­ne Go­re ob­ja­vi­la u ime “do­ka­zi­va­nja” is­pla­ti­vo­sti pro­jek­ta iz­grad­nje dru­gog blo­ka Ter­mo­e­lek­tra­ne Plje­vlja za­pra­vo po­ka­zu­je su­prot­no, po­ka­zu­ju ko­men­ta­ri ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja CEE Bank­watch Net­work , MANS i Grin ho­um, ko­ji su ob­ja­vlje­ni ju­če i do­sta­vlje­ni Evrop­skoj ko­mi­si­ji i dru­gim re­le­vant­nim adre­sa­ma.
Pred­stav­ni­ci tri NVO su na­ve­li da u če­tvr­tak u Skup­šti­ni po­či­nje ras­pra­va o od­lu­ci o spo­ra­zu­mu sa Če­škom ko­ji bi le­ga­li­zo­vao na­čin iz­bo­ra Ško­de Pra­he kao naj­po­volj­ni­jeg po­nu­đa­ča bez stan­dard­nog ten­de­ra, te da bi ta od­lu­ka stvo­ri­la uslo­ve za da­lji raz­voj pro­jek­ta, iako ko­nač­na ci­je­na još ni­je do­go­vo­re­na iz­me­đu Ele­ke­tro­pri­vre­de i Ško­de Pra­he.
– De­lo­it stu­di­ja pret­po­sta­vlja ci­je­nu od 321 mi­li­on eura za iz­grad­nju, iako je Ško­da Pra­ha po­nu­di­la naj­po­volj­ni­ju ci­je­nu za 329 mi­li­o­na eura. To zna­či da će sve opet mo­ra­ti da bu­de pre­ra­ču­na­to ka­da bu­de po­zna­ta ko­nač­na ci­je­na – na­ve­li su u sa­op­šte­nju iz tri NVO.
Oni su ka­za­li da De­lo­it pret­po­sta­vlja da će Cr­na Go­ra us­pje­ti da od­lo­ži emi­si­je ugljen di­ok­si­da do ba­rem 2026. go­di­ne.
– S ob­zi­rom da do sa­da ni­je bi­la prak­sa da se od­lo­ži ta­kva na­kna­da na­kon ula­ska u EU, ne­ma ni­ka­kvog osno­va za ta­kve pret­po­stav­ke. Ci­je­na ugljen-di­ok­si­da mo­ra bi­ti uklju­če­na od po­čet­ka pro­jek­ta – po­ru­či­li su iz ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja.
Is­ta­kli su da uop­šte ni­je spo­me­nu­ta pro­iz­vod­na ci­je­na elek­trič­ne ener­gi­je iz dru­gog blo­ka, a pred­vi­đe­ne ve­le­pro­daj­ne ci­je­ne u stu­di­ji su vr­lo vi­so­ke – 97 eura po me­ga­vat-sa­tu (Mvh) do 2040. Go­di­ne bez in­fla­ci­je ili 143 eura po Mvh-u sa in­fla­ci­jom.
– Ako se ta­kve pro­jek­ci­je upo­re­de sa tre­nut­nom ci­je­nom od oko 38 eura po Mvh-u, ja­sno je da po­sto­ji ve­li­ka opa­snost da će pri­hod usled even­tu­al­no ni­žih ci­je­na stru­je, bi­ti znat­no ma­nji ne­go što se oče­ku­je – ka­za­li su pred­stav­ni­ci ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja.
Da bi prog­no­ze o ci­je­ni stru­je u stu­di­ji bi­le „umje­re­ni­je“ De­lo­it je, ka­ko su na­ve­li, u pro­ra­ču­nu ve­le­pro­daj­nu ci­je­nu stru­je sma­njio za 10 od­sto i ta­ko ni­žu ci­je­nu po­ve­zu­je sa 10 od­sto ni­žom ci­je­nom emi­si­je ugljen-di­ok­si­da. Ni­ži tro­ško­vi CO2, ka­ko su sa­op­šti­li, ni­je­su ri­zik za pro­je­kat, ni­ti ne­što što mo­že uti­ca­ti ne­po­volj­no na pro­je­kat, pa ovo vi­še iz­gle­da kao ma­ni­pu­la­ci­ja sa bro­je­vi­ma, ne­go „umje­re­ni­ji“ sce­na­rio.
– Čak i uz ovu ma­ni­pu­la­ci­ju u pro­ra­ču­nu, ako ve­le­pro­daj­na ci­je­na stru­je bu­de 20 od­sto ni­ža ne­go oče­ki­va­na i ci­je­na CO2 ta­ko­đe, stu­di­ja Deloita po­ka­zu­je da će pro­je­kat dru­gog blo­ka bi­ti ne­is­pla­tiv. S ob­zi­rom na te­ško­će prog­no­zi­ra­nja ci­je­ne, ovo uop­šte ni­je ne­re­a­lan sce­na­rio. Da­kle, ako ci­je­ne ugljen-di­ok­si­da bu­du kao oče­ki­va­ne, a ne 20 od­sto ni­že, is­pla­ti­vost in­ve­sti­ci­je će on­da bi­ti još osje­tlji­vi­ja na ci­je­ne stru­je – na­ve­li su oni.
Pre­ma nji­ho­vim ri­je­či­ma, da bi Plje­vlja 2 ima­la šan­su da bu­du is­pla­ti­va, tro­ško­vi pro­iz­vod­nje u Rud­ni­ku uglja bi mo­ra­li da bu­du sma­nje­ni od 24,21 euro po to­ni u 2015. go­di­ni na 17,5 eura po to­ni oko 2027. go­di­ne.
– Ni­je uop­šte si­gur­no da li će ta­kvo sma­nje­nje stvar­no bi­ti re­a­li­zo­va­no, a ako Rud­nik ne­ka­ko us­pi­je da to re­a­li­zu­je, broj za­po­sle­nih bi mo­rao da bu­de sma­njen za po­la. Do sa­da, u jav­no­sti ni­je pred­sta­vljen ni­ka­kav plan da se to re­a­li­zu­je na pra­ve­dan na­čin – pi­še u sa­op­šte­nju.
Naj­bo­lji ko­men­tar o is­pla­ti­vo­sti dru­gog blo­ka da­la je is­tra­ži­vač za CEE Bank­watch Net­work, Pi­pa Ga­lop.
– Zna­či ako će ci­je­na iz­grad­nje bi­ti 321 mi­li­on eura, ako će Cr­na Go­ra od­lo­ži­ti pla­ća­nje ugljen-di­ok­si­da do 2026. go­di­ne, ako će ci­je­na stru­je zna­čaj­no ra­sti, ako će ci­je­ne CO2 ra­sti spo­ri­je ne­go oče­ki­va­no, ako će se tro­ško­vi pro­iz­vod­nje uglja sma­nji­ti na 17,5 eura po to­ni u slje­de­ćih 10 go­di­na i ako se ne pla­ća PDV na opre­mu i iz­grad­nju, on­da će Plje­vlja 2 mo­žda bi­ti is­pla­tiv. Mo­raš bi­ti ve­li­ki op­ti­mi­sta da vje­ru­ješ da će se sve te okol­no­sti po­klo­pi­ti – ka­za­la ja Ga­lop.D.M.

Raz­li­ka u ci­je­ni šest eura po me­ga­vat-sa­tu

Pred­stav­ni­ca Grin ho­u­ma Di­a­na Ča­vor ka­za­la je da je pri­je ne­ko­li­ko da­na pred­stav­nik EPCG u emi­si­ji Ak­cen­ti pri­znao da je po­sto­je­ća ter­mo­e­lek­tra­na na ivi­ci is­pla­ti­vo­sti jer je pro­iz­vod­na ci­je­na 45 eura po Mvh-u, dok je pro­daj­na 39 eura po Mvh-u.
– Ka­ko iko on­da mi­sli da bi no­vi blok, uz sve tro­ško­ve iz­grad­nje i fi­nan­si­ra­nja, bi­la is­pla­ti­va in­ve­sti­ci­ja u ovom tre­nut­ku – pi­ta se Ča­vor.

Stu­di­je se ra­de na osno­vu pro­jek­ci­ja

De­lo­it je u okvi­ru stu­di­je iz­vo­dlji­vo­sti uzeo u ob­zir i pre­zen­to­vao mo­gu­će sce­na­ri­je iz­grad­nje dru­gog blo­ka TE Plje­vlja, uklju­ču­ju­ći i kon­zer­va­tiv­ni­ji pri­stup i naj­ne­po­volj­ni­je va­ri­jan­te, sa­op­šte­no je iz Mi­ni­star­stva eko­no­mi­je.
– Sve tri va­ri­jan­te po­ka­zu­ju da je pro­je­kat is­pla­tiv – na­ve­de­no je u re­a­go­va­nju Mi­ni­star­stva na na­vo­de tri NVO.
– Stu­di­je za bu­du­ćih 40 go­di­na se ra­de na ni­vou pro­jek­ci­ja i to je je­di­ni mo­gu­ći na­čin. EPCG i Rud­nik uglja su za iz­ra­du stu­di­je iz­vo­dlji­vo­sti dru­gog blo­ka TE Plje­vlja an­ga­žo­va­li re­no­mi­ra­ne kom­pa­ni­je De­lo­it i Fiht­ner, dok su pro­jek­ci­je ci­je­na stru­je po­da­ci ta­ko­đe re­no­mi­ra­ne kom­pa­ni­je Poyry – re­kli su iz Mi­ni­star­stva i do­da­li da uko­li­ko MANS, CEE Ban­kvatch Ne­tvork i Gre­en Ho­me ima­ju bo­lje pro­jek­ci­je, ili bi­lo ka­kve, jav­nost Cr­ne Go­re ih, ka­ko su po­ru­či­li iz Mi­ni­star­stva, još ni­je vi­dje­la.
– Ka­da po­le­mi­šu o pro­jek­ci­ja­ma ci­je­na elek­trič­ne ener­gi­je, tvr­de­ći da one ni­je­su tač­ne, ove tri NVO ne po­le­mi­šu sa za­go­vor­ni­ci­ma pro­jek­ta, već sa struč­nja­ci­ma re­no­mi­ra­ne kom­pa­ni­je Poyry – na­ve­li su iz Mi­ni­star­stva.
Iz Mi­ni­star­stva su, u ve­zi tro­ško­va pro­iz­vod­nje Rud­ni­ka uglja, po­ru­či­li da či­nje­ni­ce de­man­tu­ju tvrd­nje tri NVO. Na­ve­li su i da će Rud­nik uglja od­re­di­ti ko­li­ko će bi­ti za­po­sle­nih, a da to ne pi­še u stu­di­ji.

Theme: Energy & climate

Location: Montenegro

Project: Pljevlja II lignite power plant, Montenegro

Tags: BalkanCoal | Pljevlja | economics | lignite

Footer

CEE Bankwatch Network gratefully acknowledges EU funding support.

The content of this website is the sole responsibility of CEE Bankwatch Network and can under no circumstances be regarded as reflecting the position of the European Union.

Unless otherwise noted, the content on this website is licensed under a Creative Commons BY-SA 4.0 License

Your personal data collected on the website is governed by the present Privacy Policy.

Get in touch with us

  • Bluesky
  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • LinkedIn
  • RSS
  • YouTube